[Départ] Mamadou Sarr

[Its_me]

Ce n'est confirmé nulle part mais j'aurais tendance à penser que si la somme avait vraiment été à l'avantage du Racing, elle aurait été communiquée et aurait même servi d'argument au fait que le "club frère" ne cherche pas nous léser.

[Roswell Man]

Début juin la plupart des médias spécialisés parlaient de 20 M€, si je me souviens bien. So Foot parlait, lui, de "14€ à 20 M€".

[PoY]

Peut-être en fonction des bonus
Mais effectivement avec 4 ans de contrat, c'est pas cher payé...

[Stan]

De toute façon je ne crois pas qu'il y ait vraiment de grands enseignements à tirer des montants de transfert entre Chelsea et Strasbourg compte tenu du lien qui unit ces deux clubs.. Ya très probablement des questions d'écriture comptable qui entrent en compte et des éléments qu'on ignore. Alors 10, 15 ou 20.. pas sûr que ça change grand chose.

[Matt67]

D'ailleurs le montant de la vente de Moreira n'a jamais été officialisé...
Effectivement Stan, ce sont des écritures comptables. Le plus important est le compte de résultat consolidé qui récapitule les revenus, les dépenses, les profits et les pertes du groupe chaque année ou période défini.
Blueco est entouré de nombreux expert en la matière, que ce soit pour Chelsea ou pour Strasbourg.
Le plus important interviendra SI Blueco décide de vendre un jour Strasbourg, mais nous n'y sommes pas encore.

[solari1]

Les chiffres sont officiels.
Moreira c'était 8,5 millions.
Sarr à Chelsea c'est 14 millions, et c'est prix d'ami.
On essaie d'expliquer le pourquoi du combien, mais c'est pas si compliqué, et faut rien compliquer.

[Its_me]

Effectivement Stan, ce sont des écritures comptables. Le plus important est le compte de résultat consolidé qui récapitule les revenus, les dépenses, les profits et les pertes du groupe chaque année ou période défini.

Personnellement je me fous royalement que le groupe soit à l'équilibre. En revanche que le bilan du Racing soit positif m'importe beaucoup plus.
Que Chelsea soit "prioritaire" lorsqu'un de nos joueurs les intéresse ne me dérange absolument pas mais pas à des prix bien en dessous du marché.

[Stan]

C'est pas ça que que je veux dire, c'est que quelque part Chelsea et le Racing ça fonctionne ensemble.

Pour moi BlueCo fait en sorte que les 2 clubs soient à l'équilibre, c'est pas le problème.

Ce que je veux dire par écriture comptable c'est que quand on traite avec Chelsea on n'a pas notre mot à dire, on s'adapte à leurs directives. Ca veut pas dire que ça va nous porter préjudice, car pour l'instant c'est plutôt intelligemment mené. Simplement, on ne décide pas.

Par exemple, BlueCo peut très bien nous dire : "Ecoutez là, on va vous acheter Sarr en-dessous du prix du marché parce qu'on va avoir besoin de liquidités cet été pour recruter 2 gros joueurs à 80M€ et jouer le titre en PL..." Maintenant qu'on fait partie de "la famille" on n'a pas d'autre choix que de dire oui à tout.

Mais ce que je veux dire surtout, c'est qu'il peut très bien y avoir des échanges informels et des garanties en retour du style "On s'engage à vous prêter 3 joueurs hyper prometteurs et à prendre en charge l'intégralité de leur salaire" ou encore "Ne vous inquiétez pas, l'été suivant s'il y a de nouveau un joueur à prendre chez vous on paiera un peu plus cher que son prix". C'est en raison de ces échanges là que je considère que 14M€ en provenance de Chelsea ça n'a rien à voir avec 14M€ en provenance d'un autre club.

C'est en cela aussi que je disais qu'à mon sens les montants de transfert quand ils impliquent ces deux clubs n'ont pas vraiment d'importance ni même de cohérence avec la logique sportive, puisqu'il y a une réflexion d'ensemble de la part de BlueCo, et des vases communicants entre nos 2 clubs au niveau des flux financiers.

[Gotcha]

je partage complètement cet avis.

[télésupporteur]

idem
que penser d'un club qui vous prête un joueur valorisé 50M€ à la fin de la saison