Thierry Laurey

[fan_racing]

Oui ...

Quant à généraliser le jeu défensif du Racing sur l'ensemble de saison comme on l'entend ou le lit depuis hier soir ... On a quand même gagné 5-0 contre Nîmes, 4-0 à Nantes, 3-0 à Brest, les victoires contre Angers (2-0), Metz (2-1), Dijon (1-0), Lens (1-0), Bordeaux (3-2) étaient des matchs plaisants (Saint-Etienne moins), la victoire 1-0 contre Monaco (en 4-5-1) était ultra-méritée tant le Racing a eu de situations ... Puis on a eu des nuls et des défaites spectaculaires ou acceptables dans le contenu : à Montpellier (4-3), à Metz (2-2), à Lille (1-1), à Dijon (1-1) où c'est le Racing qui prenait le jeu en main, ou même la défaite contre Reims au retour (jeu offensif et trop d'occasions vendangées) ... A côté de ça, il y eu des purges où on a juste été mauvais, sans pour autant bétonner (cf Nîmes et Nantes au retour).

Au final, on n'a pas si souvent mis en place un système visant avant tout à défendre. A Reims et contre Paris, TL l'a fait et s'est planté. Contre Brest au retour, Laurey a été trop frileux sur la fin de match (et les joueurs trop sûrs d'eux). A Marseille et contre Angers, ça a plutôt bien fonctionné.

Perso, je n'ai pas de problème si le club et TL choisissent de ne pas poursuivre l'aventure ensemble ...
Par contre, j'espère qu'on va pas faire venir un mec avec un "projet de jeu" qui débouchera sur quelque chose de moins efficace que ce qu'on a aujourd'hui. Si vous reprenez les saisons passées avec Laurey, c'est juste impressionnant le nombre de matchs où on a marqué 3 buts, 4 buts, voire 5 buts. Dans la durée, ça ne s'était plus vu depuis les années 90. Vu la qualité de l'effectif, ce ne sera pas évident de faire mieux dans ce domaine.

[L'homme de la vallée]

Marc Keller a eut, il faut lui reconnaitre, la bonne idée de garder Laurey même quand le navire tanguait, quand on était relégable ces deux dernières saisons.

Notre coach a fait du bon travail, avec des moyens limités. Il connaissait ses joueurs et c'est comme ça qu'il a réussi à nous sortir des mauvaises passes.

Et tout le monde n'est pas fait pour entrainer des "gros" clubs. S'il ne reste pas, tant pis, pas sur que ça s'améliore avec le nouveau, qui devra tout reconstruire, ou presque.

S'il va à Bordeaux ou Montpellier, bon vent à lui.

[alphons]

Thierry Laurey a adapté le style de jeu du racing avec les moyens financiers qui ont été mis à sa disposition.

En investissant 30 millions le racing pourrai facilement jouer pour une place entre 5 et 8. Le racing n'a pas cet argent. l'objectif de MK est dans un premier temps

- la rénovation du stade
- économiser 20 millions pour les fonds propres du club.

Pour cela il fait des paris sur de jeunes joueurs qui n'ont pas (encore le niveau L1) qu'il espère pouvoir revendre. Faire des paris sur des joueurs ca coutent beaucoup de points sur une saison.

Je ne crois pas que MK va changer de Stratégie sur le Mercato estival

[langsam]

On a compris " alphons " mais un supporter a le droit de rêver. A force il va se lasser.

[Kaniber]

Thierry Laurey a adapté le style de jeu du racing avec les moyens financiers qui ont été mis à sa disposition.

alphons, c'est bien pour cela que je souhaitais que TL reste .

[solari1]

Des moyens financiers limités qui ont permis à Keller de mettre 10 M sur la table pour recruter Diallo.
Et de se permettre de payer 1 M pour le prêt d'Aholou.

Alors soit les moyens n'étaient pas si limités que cela, de fait aucune raison d'être la cause de cette saison ratée.

Soit les moyens étaient vraiment limités, et dans ce cas les deniers ont été mal investis, et ont empêché d'avoir une rotation plus constante quantitativement.

Quoique, certains clubs pas forcément riches, surtout en période de crise, ont su miser sur des joueurs libres et sur plus de prêts pour constituer leurs effectifs.
Avec pour certains des résultats plus qu'honorables.

Conclusion, quand on met une grosse somme sur un seul joueur, on ne peut pas évoquer le manque de moyens.
Soit le manque est réel, dans ce cas il y a mauvaise gestion.
Soit les moyens étaient à disposition, dans ce cas il faut assumer.

[Keating]

Tu peux te planter sur des paris peu onéreux comme Siby ou Chahiri qui pourront toujours faire le nombre sur la feuille de match (parce qu'on ne peut clairement pas se payer 18 joueurs à 100 000/mois), mais moins sur les grosses sommes ...
10 millions pour Diallo, on va encore attendre de voir, mais ça me rappelle (avec quelques millions de moins), l'arrivée de Mothiba, qui avait désespéré les Lillois, avait commencé en boulet de canon ... pour au final ne plus faire grand chose ... J'espère que le prochain coach saura le (ou les) remettre dans les bonnes dispositions pour qu'ils s'expriment à fond !

[solari1]

Si tes moyens sont effectivement limités, tu ne mets pas 10 M sur un seul joueur.
Surtout quand tu te sens dans l'obligation de bénéficier d'un prêt d'état de 5 millions.

[alphons]

Si tes moyens sont effectivement limités, tu ne mets pas 10 M sur un seul joueur.
Surtout quand tu te sens dans l'obligation de bénéficier d'un prêt d'état de 5 millions.

1. Diallo
L'achat de Diallo, n'était pas prévu. Le racing voulait acheter un 6 mais après 10 matchs de joué et devant l'incapacité de nos attaquants de mettre un but et la blessure de Mothiba, MK a décidé d'acheter un attaquant titulaire.

2. Le prêt d'état est de 11 millions

Nous avons eu l'info de MK que le racing allait utiliser ses fonds propres (15 Millions) et le montant de la vente de Simakan pour boucler la saison avec un gros 0.

Donc pour moi le point où MK n'a pas encore communiqué...quid de ces 11 millions
- ont ils été utilisés pour la rénovation des terrains annexes?
- ce montant est encore dans les caisses du racing
dans ce cas MK va se retrouver devant la question, rembourser de suite ou utiliser cet argent pour le renouvellement de l'equipe

3. parce qu'on ne peut clairement pas se payer 18 joueurs à 100 000/mois

Le racing a aujourd'hui 12 joueurs qui gagnent plus de 75.000/ mois. Le racing ne peut pas se permettre que 1/3 de ces joueurs ne soient pas performants,
- Sels (absent les 3/4 de la saison)
- Koné (a joué 13 matchs)
- Mitrovic
- Djiku
- Guilbert (Lala)
- Aholou
- Saadi
- Mothiba
- Ajorque
- Thomasson
- Diallo
- Waris

Il faudra utiliser cette masse salariale pour 2 latéraux un 6 et un 7.

[fan_racing]

En fait, je sais pas si on s'en rend bien compte, mais sans Diallo (et Aholou), aujourd'hui on est en L2 avec Dijon (sans hésitation). Quand tu commences ta saison avec 9 défaites en 11 matchs, tu descends en L2. On peut éplucher les saisons passées comme on veut, le redressement opéré par le Racing entre octobre et mars est miraculeux (quels que soient les travers dans lesquels nous sommes retombés plus récemment). Et Diallo et Aholou y ont bien contribué (par rapport à ceux qui étaient sur la pelouse avant eux à leur poste).

Ça ne veut pas dire que le club a tout bien fait avant. Clairement, quand on regarde notre début de saison, on ne peut pas dire que le mercato ait été bon. On disait depuis l'arrêt du championnat que la priorité était de recruter un milieu de terrain, au final il vient sous la forme d'un prêt, alors que la saison est déjà bien commencée et qu'on est au 36e dessous. En attaque, on pouvait moins deviner le désastre à venir pour Waris, mais on savait début août que Mothiba était out pour une majeure partie de la saison et qu'on ne comptait plus sur Saadi (et que Zohi restait un grand point d'interrogation). Et il y a d'autres cas qu'on a eu du mal à gérer. Le gardien (pari raté) mais aussi Lala, qui n'aurait déjà plus dû être là après l'été. Cela fait pas mal de "petites" fausses notes qui finissent par s'accumuler.

Tout ça pour dire qu'on aurait effectivement pu investir différemment les 11 M€ (10M€ pour Diallo et 1 M€ pour Aholou), en amont.
Mais à partir du moment où ça n'avait pas été fait, les investir comme on l'a fait en octobre était la moins pire des solutions. Ne plus les investir du tout revenait à s'autoflageller et à acter notre relégation.