Olympique de Marseille

[solari]

La periode de soit disant disette d'Arsenal est plus due à la concurrence féroce des autres grands clubs de premier league comme Chelsea,M.City,United , et à une politique basée sur la formation et la post-formation qui prend du temps à porter ses fruits.

Concernant l'OM à la Mosson ,je ne suis pas certain qu'il y aura une incidence sur les résultats ,au contraire même.

D'abord parce qu'entre les supporters marseillais qui ce déplaceront ,et les supporters de l'OM du bassin Montpellier-Nîmes qui sont nombreux ,l'équipe n'aura pas vraiment l'impression de jouer à l'exterieur.

Ensuite les dernières saisons démontrent que l'OM était plus performant à l'exterieur qu'au Vel.
Un stade Velodrome qui te transcende quand tout va bien ,et qui te paralyse quand tout va mal.

Du coup les jeunes qui ont souvent du mal à faire face à la pression au Vel ,seront plus décontractés à la Mosson.

Après c'est une vision des choses très personnelle.

Maintenant ,quand on voit les instances du foot français qui commence à faire pression sur la mairie et les dirigeants du club pour s'entendre sur un loyer raisonnable , sa finira par ce décanter.

[Kaniber]

Alors la non-construction d'un nouveau stade à Strasbourg a été une bonne chose ou non ....

[Tenor]

mais bien sûr. On ne construit pas un stade tous les 25 ans qui sert que 2 fois par mois. Tu construits aussi une baraque tous les 25 ans en ne l'habitant quasi pas ??? J'exagère bien sur, mais aujourd'hui le fait de dépenser autant d'argent pour des clubs qui n'ont pas les moyens est une hérésie. Le fait de devoir autant d'argent en location en est une autre.
Alors avec les temps qui courent, je l'ai déjà dit par ailleurs, un stade appartenant au club de type Hoffenheim ne revient pas cher, reste d'actualité, et en cas de gros temps reste démontable. Ca c'est ma manière de voir la chose. Parce que ces gros mastodontes qui ne se remplissent pas et pour lesquels il faut se saigner pour le louer à la ville ou à une CU, est une plus grande hérésie encore. Président d'un club, j'y réfléchirai à 2 X avant de faire construire un bijou et dont je serai quasi le seul à le rembourser, les autres s'en lavent les mains

[Kaniber]

Marseille : Le conseil général met la pression sur Labrune

A son tour, Jean-Noël Guérini apporte son soutien à Jean-Claude Gaudin, le maire de Marseille, sur le dossier de la location du Vélodrome à l'OM. Le président du conseil général des Bouches-du-Rhône invite Vincent Labrune à « assumer ses responsabilités ».
Après Pape Diouf, c’est maintenant au tour de Jean-Noël Guerini de venir en soutien de Jean-Claude Gaudin. Interrogé dans La Provence, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône donne raison au maire de Marseille dans l’affaire de la location du stade Vélodrome à l’Olympique de Marseille. « Le maire a revu le loyer à la baisse. On ne peut quand même pas faire jouer l'OM gratuitement. Il ne faut pas exagérer. Aller jouer à Montpellier c'est faire du chantage. J'espère que le président Labrune, que je ne connais pas, assumera ses responsabilités. »

Le patron du département et ancien président de la fédération socialiste du « 13 » se félicite par ailleurs de ne plus rien verser à l’OM en termes de subvention. « On n'avait jamais de remerciements de l'OM. Aujourd'hui, je verse les 900 000€ à des clubs du département. Et eux me remercient. »

[Gotcha]

Contrairement à ce que tu disais Solari, visiblement les supporters ne suivront pas leur club dans leur décision de délocaliser les matchs à domicile à Montpellier :

Les Ultras de l'OM boycottent le match déplacé à Montpellier

Les Ultras de l'Olympique de Marseille sont entrés samedi dans le débat sur le loyer du Vélodrome, en renvoyant dos à dos la mairie de Marseille et le club, qui refuse (toujours) d'y jouer au prix demandé par la ville et s'est mis d'accord avec Montpellier pour disputer sa première rencontre "à domicile" à la Mosson, le 17 août.
«L'OM, c'est au Vélodrome» «Les responsables sont connus : dirigeants de l’OM d’un côté, le maire de Marseille de l’autre, mais cela n’est pas notre problème», écrit dans un communiqué le Commando Ultra 84 qui lance un appel à boycotter le déplacement à Montpellier. «Notre décision est prise : si l’OM joue ses matches à domicile à Montpellier, nous ne serons pas du voyage et nous invitons tous ceux qui pensent comme nous à faire la même chose (...) Refusons la situation, l’OM c’est au Vélodrome et il est grand temps que le club et la ville le comprennent...»

[solari]

Cet appel au boycott est une démarche des ULTRAS ,et pas de la majorité des supporters de l'OM qui eux ne ce reconnaissent pas dans cette initiative.
La majorité des supporters sont clairement derrière les dirigeants du club , même si ils souhaitent qu'une solution entres les deux parties soient rapidement trouvée.

[Tenor]

il y a tout de même quelque chose qui m'échappe dans le volet rénovation pour l'Euro 2016
C'est tout de même la région et la ville qui a avalisé ce projet de rénovation et pas simplement le club.
Le coût total étant connu, il devait bien y avoir discussion entre tripartite combien devait payer l'OM pour la location du stade
après rénovation ? Et du coup, l'implacable tombe : 380 000 euros par match, c'est très cavalier je trouve...on aurait transposé le problème en Alscae, le racing serait avant de commencer le championnat déjà en cessation de paiement. Dès lors, il vaut mieux réfléchir à 2X pour une construction de ce type, qui finance qui supporte les mensualités de remboursement , et à combien revient la location. Il vaut mieux être propriétaire dans ce cas et revoir son investissement dans des proportions raisonnables que de donner seing blanc à des dirigeants politiques

[solari]

En fait , c'est pas Gaudin qui a négocié avec l'OM pour le loyer du stade ,mais son adjoint aux finances R.Blum.
Et ,du côté de l'OM c'est P.Perez directeur général du club et bras droit de Labrune.

Maintenant ,en fin de saison dernière , lors d'un match , Gaudin aurait dit à Labrune " il est beau le stade ,il va falloir cracher au bassinet ! ".

Les dirigeants de l'OM et la proprio était au courant du montant du loyer depuis pas mal de temps ,mais les négociations étaient animées et serrées.

Il faut dire que le travail de Labrune depuis sa prise de fonction , est de mettre en place un nouveau projet sportif en assainissant les finances , et en réduisant la masse salariale de façon significative.

Les années Deschamps-Dassier ont été fructueux en trophées , mais très couteux en recrutement et en salaires.

Du coup ,la taxe à 75 % plus le coup important du loyer du stade posent forcément problème à la politique sportive et financière voulue par MLD.

Il faut dire que Vincent Labrune à aujourd'hui du mal à faire partir les joueurs bénéficiant de salaires de stars comme Gignac ou Valbuena par exemple.

Du coup , il veut limiter les dépenses annexes pour continuer sa politique sportive tout en assurant l'équilibre financier.

Jouer à la Mosson couterait 15 fois moins cher , mais aura forcément des conséquences sur l'image du club et de la ville.

Construire et investir dans un nouveau stade avec un partenaire couterait moins cher au final au club c'est évident.Après l'OM sans le Velodrome sa ne serait plus le même club.

Au final , et aux dernières nouvelles , Gaudin va rencontrer dans les prochains jours MLD et V.Labrune pour trouver un accord satisfaisant pour les deux parties.
Apparemment l'optimisme serait de rigueur .

[Gotcha]

pour les transferts ça me surprend car en fin d'année dernière ils disaient tous qu'il fallait un renouvellement de l'effectif, et se séparer de gignac, valbuena, mandanda voire payet...

et au final y'en a aucun qui est encore parti. Je pense que c'est une nécessité pour l'OM, de reconstruire un nouveau groupe, sans ces joueurs.

[Keating]

C'est bien ce que dit Solari ... Ces joueurs sont surpayés, et du coup ne trouvent pas de clubs qui soient prêt à s'aligner sur ces salaires ...