Les inscriptions au forum sont rouvertes 
eh ben , si même les DNA si mettent ....DNA a écrit :Le bon, la brute ou le truand ?
Le Haut-Rhinois Frédéric Sitterlé, présenté comme le “sauveur” du Racing l’été dernier, ne cesse de poser question quant à ses capacités à mener sa mission à bien. Photo archives DNA
Le Racing, lancé dans une remontée vers les sommets lointains, pensait en avoir fini avec ses heures les plus sombres. Le club strasbourgeois continue de souffrir d’influences douteuses, à commencer par celle de sa tête.
Au final, ne faudrait-il pas détourner définitivement les regards de l’écran pour éviter le pathétique spectacle qui n’en finit pas de s’y jouer ? Au moins, les films de Sergio Leone, à la sauce western spaghettis, offrent-ils l’occasion d’une émotion universelle, quelque chose de savoureux. Les plus jolies scènes ne manquent jamais de rappeler que rien n’est vrai dans ce qu’échangent des acteurs en chapeau avec de faux colts à la ceinture ou dans les mains.
Au Racing, ce sont des illusions réelles, un patrimoine fort, pour reprendre l’expression récemment utilisée par l’universitaire Alfred Wahl, qui continuent à être foulés au pied.
À la faveur d’un règlement judiciaire radical, on croyait avoir tourné la page du « truand londonien ». Jafar Hilali, propriétaire du Racing l’espace d’un an et demi, avait au moins le mérite d’être un brin rigolo dans ses rodomontades perpétuelles, ses aspirations mégalomaniaques et son humour absurde. On croyait avoir trouvé le bon, un jeune homme d’affaires épris de passion pour le ballon rond à la mode meinauvienne, en la personne du Haut-Rhinois Frédéric Sitterlé. Il y a de quoi douter ne pas être tombé sur un Lee Van Cleef de pacotilles.
« Tant qu’il n’y a pas besoin d’argent, il n’y a pas de raison d’en mettre »
La pacotille, en l’occurrence, est incarnée par le vide et l’absence d’investissements qui constituent l’objet de toutes les supputations. À la Ville, l’opposition de droite a tiré la sonnette d’alarme, cette semaine, dans ces colonnes. Elle a prévu une intervention au conseil municipal lundi, qui montre bien la mesure du problème. Puisque son sauveur attendu déçoit, le politique s’empare, une fois de plus, du dossier.
Le principal problème est que le Racing n’a toujours pas vu la couleur de l’argent promis il y a presque neuf mois. Frédéric Sitterlé ne s’en cache même pas. Promettant d’investir 2,3 millions au plus vite, n’a-t-il pas déclaré devant un parterre d’une trentaine de chefs d’entreprise que « tant qu’il n’y a pas besoin d’argent, il n’y a pas de raison d’en mettre » ?
« Le problème est une question de discours, explique l’un de ses anciens soutiens. S’il avait dit : “Il y a un déficit, il faut le réduire et, au final, je le comblerai”, il n’y aurait pas eu de problème. Mais, ce n’est pas ce qu’il a dit. » Au final, le club vit depuis près de neuf mois sur l’argent public.
Le Racing a vaguement entendu parler de l’achat intervenu au tribunal, de sa marque, contre 150 000 euros. Cet investissement se révèle un cadeau empoisonné. En fait, ce n’est pas un cadeau dans l’esprit de Frédéric Sitterlé puisqu’il entend exiger une rétribution en échange de l’utilisation de cette marque.
L’opposition s’en émeut. La majorité également. Le Racing vit sur un financement public, dans des proportions spectaculaires, avec une contribution de 750 000 euros. Il fait l’objet d’une forme de spéculation – Frédéric Sitterlé prévoit de faire payer de 150 000 en CFA 2 à 1,5 million en Ligue 1 la marque Racing – et il y a de quoi faire grincer quelques dents, car ce n’était pas vraiment prévu.
À l’été, une relégation en CFA 2, soit un échelon au-dessus des sanctions prévues par les règlements fédéraux, a correspondu à une victoire dans le landerneau.
Les institutionnels ont cru au projet. Ils en sont quitte à espérer la concrétisation de promesses qui ne valent que pour ceux qui les écoutent. Frédéric Sitterlé est-il le “Bon” ? Pour l’instant, il est la “Brute”. Au quotidien, il use de méthodes qui ne laissent pas la place aux sentiments. Une élimination en Coupe de France, face à Drancy (3-3, 4 tirs au but à 2), lui a inspiré une volée de bois vert à l’adresse de ses joueurs via… Facebook, ce qui donne le ton de la franchise de la démarche. Ils n’ont pas apprécié. Il leur a répondu en imposant un aller-retour à son entraîneur, François Keller à Paris, pour entendre des explications. Soit.
Robert Lohr, Philippe Ginestet, Bernard Graeff, Jafar Hilali et les autres
En matière de business, les accords d’un jour ne valent pas nécessairement le lendemain. Racing Espace Vert, la société en charge de l’entretien des terrains créée par Philippe Ginestet, a dû revoir ses prestations à la baisse après qu’un accord a été conclu. L’Alsacienne de Restauration, qui nourrit les jeunes du centre de formation, se demande si elle sera payée. Passons.
Sur la durée, et cela se révèle plus contrariant, l’accord entre la SASP, support du virtuel futur club pro, et l’association, base concrète du Racing, semble introuvable. Un observateur aux premières loges a lu les différentes moutures proposées par Frédéric Sitterlé. Elles ont dessiné les bases de négociations qui n’ont aucune chance d’aboutir.
« Le problème n’est pas lié à Frédéric Sitterlé, explique avec diplomatie Patrick Spielmann, le président de l’association, soumis à rude épreuve. Il faut trouver un accord qui soit valable sur la durée. »
Le souci donc, c’est que les conditions draconiennes du projet de convention ne permettent pas d’envisager une solution pour demain.
Enfin, et c’est sans doute le plus inquiétant pour la suite, Frédéric Sitterlé n’en finit pas de se démener pour trouver de l’argent. Il a commencé avant même d’apparaître comme l’homme fort du Racing. Il a eu recours au Medef 67 pour tenter de trouver des investisseurs. Il s’est tourné vers d’anciens donateurs de la cause Racing – Robert Lohr, Philippe Ginestet… Il n’a pas hésité à rencontrer un ancien candidat à la reprise, Bernard Graeff, qui avait renoncé à s’engager en juin dernier, et même… Jafar Hilali, la semaine passée, à Londres, pour trouver de l’argent.
« C’est peut-être tout simplement parce qu’il n’en a pas, garantit un proche du Racing. Les gens se posent des questions. Il y a la gouvernance qui pose déjà question puisqu’il ne s’exprime plus que par mails ou par sms, il y a la manière dont il traite les gens et il y a aussi le fait qu’il n’a pas mis un rond. Est-ce un imposteur ? »
Au regard de l’attitude de son principal dirigeant, le Racing reste une pétaudière et attend désespérément son Clint Eastwood. Même sans Sergio Leone, l’Alsace du foot n’a pas fini de pleurer.
ca pue .....
