[Arrivée] Julio Dos Santos

[Stan]

Il a joué (et marqué) dans le match amis de Ronaldo vs amis de Zidane..

[télésupporteur]

c'est rassurant de voir qu'il arrive à  suivre le rythme d'un match d'octogénaires

[silex57]

Avoir au racing un joueur ayant participé à  ce genre de match ce serait un exploit !

[Pinon]

Jean-Marc Furlan n'a pas mis longtemps à  statuer sur le cas de l'international paraguayen du Bayern de Munich, Julio Dos Santos, sous contrat en Bavière jusqu'en 2009 et à  l'essai au Racing jusqu'à  demain matin (« L'Alsace » d'hier). Le joueur prêté cette saison à  Almeria, où il n'a pas joué, ne sera pas conservé. L'entraîneur général strasbourgeois le juge trop juste physiquement. « C'est un joueur international. Donc, nous savons qu'il sait jouer au football. Le problème, c'est qu'il n'a pas joué depuis un an et que nous devons l'évaluer physiquement. S'il était prêt, nous aurions réfléchi. Mais il a eu droit lundi après-midi à  une séance physique (avec le préparateur Jean-Claude Thiry), comme celle à  laquelle les joueurs sont régulièrement soumis. Passé la mi-séance, il a explosé dans les exercices. En clair, il lui faudrait deux mois pour être prêt. Est-il bien nécessaire de l'engager dans ces conditions, même pour l'avenir ? Je ne le crois pas. »
Hier, le Paraguayen s'est néanmoins livré à  une batterie d'examens médicaux. Il doit en principe subir un test d'évaluation musculaire au Cybex aujourd'hui. « Qu'il ne soit pas prêt physiquement, c'est une évidence. Quand on a proposé à  Jean-Marc de le prendre à  l'essai, personne ne lui a dit qu'il serait apte pour jouer à  Lens», indique de son côté le patron de la cellule recrutement Pierre Ginestet. « Mais si Uli Hoeness est allé le chercher pour l'engager au Bayern contre 3 millions d'euros, c'est qu'il a des qualités. Il est évident que s'il jouait au Bayern ou à  Almeria, il ne serait pas à  l'essai à  Strasbourg. Mais c'est précisément le rôle d'un club comme le nôtre, aux moyens limités, de voir s'il est possible de relancer des garçons à  la carrière freinée pour diverses raisons. »

Donc d'après ce que je comprends, Ginestet (Pierre) serait assez pour sa venue, mais Furlan ne veut pas en entendre parler ...

Bref, c'est ce que je disais, pas d'interet de prendre un joueur qui va mettre quelques mois pour s'integrer pour ensuite le renvoyer au Bayern ...

[Notelpats]

Bon il va pas faire sa tête de mule Furlan quand même

[Its_me]

Dans ce cas on pourrait faire comme Nantes avec Faty ... un pret de 18 mois avec option d'achat.

[fab]

N'importe qui JMF là  dessus.

On le prend en pret 6 mois avec option d'achat (achat qu'on pourrait effectivement payer à  l'intersaison)

Pendant 6 mois, le joueur est testé (intégration, qualité footballistiques et culture tactique). Le joueur fait en sorte de travailler physiquement avec pour objectif d'etre au point en fin de championnat (genre avril) avec des matchs en cfa par exemple.

Si le joueur prouve sa valeur en étant revenu physiquement et en s'integrant, on active l'option d'achat pour la saison prochaine.
Si il vient plus vite, il pourra nous apporter qqchose sur les 5-6 derniers matchs cette saison
S'il reste un boulet => retour à  l'envoyeur.

Sur le fond je rejoins plutot le frerot ginestet. un club comme le notre doit utiliser au mieux ce genre de pistes et prendre des risques (calculés, pas comme gmom quoi!)

[FM17]

Furlan veut tout contrîoler...il ne voulait pas de Renteria qu on lui avait proposé...ca va commencer à  coincer si les résultats ne suivent pas...

[silex57]

D'accord avec Fab seule question, le montant de l'option d'achat serait il dans nos cordes ? Parce que sinon ça ne sert à  rien. Genre un Renteria une option d'achat de 10M€ aurait été inutile. Là  si ce joueur coute même 3M€ je ne suis pas sûr qu'on puisse se le payer ...

[fab]

ouep, indispensable en effet: c'est ce que je voulais dire par:

achat qu'on pourrait effectivement payer à  l'intersaison

@FM: si ça en vaut la peine, Ginestet pourra imposer le joueur (il l'a deja fait!)