Jean-Pierre Papin

Bou · Message par **Bou** » 5 juin 2007 8:53

euh pour Lens je crois que l'arrivée de Guy Roux est officielle

Kanté · Message par **Kanté** » 5 juin 2007 9:00

Il reste 2 solutions :
- Papin va à Bordeaux ou Monaco et il est possible de résilier à l'amiable. Du coup, c'est Furlan qui vient (comme pas mal sur ce forum je préfère Hasek : pourquoi pas un échange Papin / Hasek au passage ?).

- Papin reste et en cas d'enchainement de mauvais résultats, il est débarqué (j'espère qu'il existe une clause de résultats dans son contrat mais je dois rêver) ou démissionne (vu son caractère de cochon (le même que quand il était joueur ; à croire que c'est le père de Ribery), la probabilité est de 10%). Mais dans cette situation, Papin doit gagner absolument s'il veut pouvoir partir à la fin de son contrat dans un club à la hauteur de ses ambitions.

Pour moi quel que soit le scénario, on est The Favori à la descente l'an prochain car :
- les dossiers de transferts en court ne vont que peu bouger,
- les joueurs garderons toujours une trace de ces épisodes (qu'ils soient pour ou contre Papin) et ne savent pas quel est leur avenir au racing. Du coup beaucoup vont vouloir partir (du moins les meilleurs).

Notre seule chance de survie est l'émergence des jeunes du centre de formation en équipe première avec l'encadrement de vieux briscards mais c'est risqué.

Après cette analyse qui m'est propre, je préfère que Papin reste, juste pour voir ce que va donner la "choucroute"...

rudu · Message par **rudu** » 5 juin 2007 9:10

L'alsace a écrit :En instance de divorce

L'officialisation du départ de Jean-Pierre Papin, à la tête du Racing, n'est qu'une question de jours. En prêtant l'oreille à d'autres sollicitations, l'entraîneur strasbourgeois s'est mis hors-jeu. Jean-Marc Furlan devrait lui succéder.

Actuellement, les deux principaux responsables du Racing offrent une image assez proche d'un dessin de Sempé, représentant un couple à la table du petit déjeuner: Monsieur, plongé dans son journal, tend sa tasse à Madame, plongée dans son journal, qui tend la cafetière... Officiellement amis depuis presque un an, le président Philippe Ginestet et son entraîneur forment un couple qui a duré. Aujourd'hui, la nappe de la table de négociations est irrémédiablement souillée. L'un et l'autre ont bien tenté de rapprocher leurs positions dans l'élan de la montée et à la faveur de moult réunions. Mais ils ont également rivalisé dans l'art de se glisser des peaux de bananes sous les pieds ces derniers jours. Et la rencontre entre Jean-Pierre Papin et un dirigeant lensois, vendredi dans la capitale, au lendemain d'une conférence de presse où le numéro un du club strasbourgeois le confirmait en grande pompe, a constitué le summum de l'exercice. Apprenant l'épisode parisien dans la presse samedi, se donnant une journée de réflexion, Philippe Ginestet a finalement décidé hier de ne pas trancher… officiellement. « Je veux voir Jean-Pierre de visu avant d'avancer vers quelque décision que ce soit », a indiqué le président dans la soirée. « J'ai toujours regardé devant et ce que je vois, c'est le Bleu du Racing ».

« Dans le flou comme Monaco, Bordeaux, Lens ou Le Mans »

La journée d'hier a parfaitement illustré la situation actuelle au Racing. Pendant que Philippe Ginestet attendait son entraîneur à Strasbourg, pour jeter les jalons d'une séparation à l'amiable ou d'un licenciement, celui-ci, encore à Paris dimanche, était sur la route qui le menait, en compagnie de sa petite famille vers… Arcachon. Pour le voir « de visu », il s'agira donc d'attendre encore au moins jusqu'à demain, ce qui n'est pas sans inconvénient, à l'heure où des transferts se concluent et des contacts se nouent. « Nous ne sommes pas plus dans le flou que Monaco, Bordeaux, Lens ou Le Mans », rétorque toutefois le président strasbourgeois. « Et les dossiers suivent leur cours ». On pourra toujours faire remarquer au dirigeant que sur les quatre clubs pris en exemple, trois (les premiers) diffèrent grandement du Racing au regard des moyens dont ils disposent et des ambitions affichées. Plus judicieusement, le président souligne qu'étant donné l'importance du dossier, « la décision prise sur le sujet sera lourde de conséquence ». Néanmoins, on n'est pas loin de penser, au regard du processus inéluctable enclenché, que le dirigeant strasbourgeois a surtout tiré quelques leçons du précédent limogeage d'entraîneur dont il avait été le décideur. La nomination de Jean-Pierre Papin, avant l'éviction de Jacky Duguépéroux au début du mois de mai 2006, l'avait contraint à quelques dépenses forcées. Il faudra attendre la résolution du dossier Papin - et ce n'est plus qu'une question d'heures - pour voir officialisée la présence sur le banc strasbourgeois, la saison prochaine, de Jean-Marc Furlan, à qui le club alsacien aurait d'ores et déjà proposé un contrat de trois ans, ainsi qu'à son adjoint Norredine Bouachira.

François Namur

Kanté · Message par **Kanté** » 5 juin 2007 9:19

Je viens de lire une interview de Monterro le défenseur de Troyes sur Furlan et bien que ca soit Papin ou Furlan on va tout droit à la crise entre entraineurs et joueurs...

Maintien quand tu nous tiens va bientôt se transformer en "Yoyo quand tu nous tiens" puis en "L2 quand tu nous tiens" à ce rythme... Enfin la seule chose rassurante c'est que ces denières années nous sommes descendus après avoir gagné une coupe et que l'année prochaine on ne gagnera rien donc on devrait rester à "Maintient quand tu nous tiens"

bobbi77 · Message par **bobbi77** » 5 juin 2007 9:20

Jpp pour la montée mais la L1 est un autre monde et si on était certes un très bon joueur, ça ne veut malheureusement pas dire qu'on sera un très bon entraineur! :racing:

mérinos · Message par **mérinos** » 5 juin 2007 10:13

Ne pas trop se fier à ce que dit Montero : il a été viré de Troyes et doit en avoir gros sur la patate

johnromyh · Message par **johnromyh** » 5 juin 2007 10:13

L'épisode Montero/Furlan est un non-événement dans le milieu ; il n'existe pas de clubs au sein desquels des tensions entre joueurs cirant le banc et leurs entraîneurs n'apparaissent pas.
Le Barca (Eto'o, Ronnie...), en passant par Chelsea (Chevi, Makelele...), Lens (Cousin), Paris (Pauleta...) sont des exemples parmi d'autres de la saison écoulée. Comparer Furlan à JPP, mille excuses mais je ne suis pas certain qu'ils soient en tant que techniciens tout à fait comparables.
Comme je l'ai déjà souligné il y a quelques semaines, JPP agit et réagit encore comme un joueur : la manière qu'il emploie pour essayer de se faire virer avec un chèque de départ est tout bonnement lamentable.
N'est-il pas celui qui se plaignait il y a peu du manque de moyens du club pour la campagne de recrutement estival?
Il a, pendant toute la saison, trouvé le moyen de se fâcher avec tous les cadres, se privant volontairement de tous ceux qui auraient pu apporter un semblant de créativité au jeu stéréotypé de l'équipe : Johansen, Gasmi et Gargorov. Aujourd'hui, Mouloungui et Abde (un proche de Ginestet, faut-il le rappeler?) veulent se barrer. A qui la faute? Comment peut-on encore vouloir son maintien?
Tant de naïveté et d'aveuglement me dépassent...

johnromyh · Message par **johnromyh** » 5 juin 2007 10:17

Guy Roux est officiellement le nouvel entraîneur du RC Lens...
Je me marre

Ricardo étant annoncé à Monaco, ne reste à l'autre abruti de JPP que Bordeaux comme point de chute.
Problème : il n'y fait pas l'unanimité.
A suivre...

Kanté · Message par **Kanté** » 5 juin 2007 10:40

johnromyh a écrit :L'épisode Montero/Furlan est un non-événement dans le milieu ; il n'existe pas de clubs au sein desquels des tensions entre joueurs cirant le banc et leurs entraîneurs n'apparaissent pas.
Le Barca (Eto'o, Ronnie...), en passant par Chelsea (Chevi, Makelele...), Lens (Cousin), Paris (Pauleta...) sont des exemples parmi d'autres de la saison écoulée.

Aucun de ces joueurs ne s'est exprimé aussi violemment contre un entraineur. De plus Montero n'est pas le seul à s'exprimer dans ce snes, un certain Karim Ziani qui fait le bonheur de Sochaux a la même position...

D'autre part les joueurs que tu cites n'étaient pas des titulaires indiscutables mais participent à la rotation de l'effectif... alors que Montero ne jouait plus...

johnromyh a écrit :Comparer Furlan à JPP, mille excuses mais je ne suis pas certain qu'ils soient en tant que techniciens tout à fait comparables.

A partir du moment où ils font le même métier, je pense que nous pouvons comparer :
- sur les résultats (l'un monte l'autre descend)
- sur la relation avec les joueurs : les 2 ont un passé non négligeable qui à mes yeux n'est pas bon pour le club.

johnromyh a écrit : Comme je l'ai déjà souligné il y a quelques semaines, JPP agit et réagit encore comme un joueur : la manière qu'il emploie pour essayer de se faire virer avec un chèque de départ est tout bonnement lamentable.N'est-il pas celui qui se plaignait il y a peu du manque de moyens du club pour la campagne de recrutement estival?
Il a, pendant toute la saison, trouvé le moyen de se fâcher avec tous les cadres, se privant volontairement de tous ceux qui auraient pu apporter un semblant de créativité au jeu stéréotypé de l'équipe : Johansen, Gasmi et Gargorov. Aujourd'hui, Mouloungui et Abde (un proche de Ginestet, faut-il le rappeler?) veulent se barrer. A qui la faute? Comment peut-on encore vouloir son maintien?

Nous sommes d'accord Papin a un historique qui ne joue pas en sa faveur (et je n'ai jamais dit le contraire)

johnromyh a écrit :Tant de naïveté et d'aveuglement me dépassent...

Autant de certitudes (qui peuvent rendre aveugle) me dépassent... En effet, à moins que tu ne sois une petite souris dans les coulisses du club (auquel cas je suis certainement naïf et aveugle mais pourquoi car je ne défend pas Papin bien que je sois contre la venue de Furlan (je préfère Hasek)), tu n'es pas en mesure de parler de naïveté ou d'aveuglement.

Au final je dis simplement qu'avec Papin ou avec Furlan les risques de conflits avec les joueurs sont importants et que nous sommes les favoris à la descente (je ne vois pas où est la naïveté là dedans).

baskath · Message par **baskath** » 5 juin 2007 11:05

Euh, peut-on dire que Etoo, Ronaldinho, Shevchenko, Makelele et Pauleta étaient destinés à faire tourner l'effectif dans leurs clubs respectifs ?

A moins que tu parles des autres joueurs cités dans le post de johnromyh, à savoir Johansen, Gasmi et Gargorov. Aujourd'hui, Mouloungui et Abde.
Là encore, au moins Johansen et Abdessadki, voire Gargorov n'étaient pas appelés à faire banquette.

Jean-Pierre Papin

jpp