[Ex] Arthur Boka

ZITELLI · Message par **ZITELLI** » 18 août 2005 14:03

Larqué a l'air de l'avoir découvert hier, il n'a pas arrêté de tarir d'éloges sur lui, surtout en seconde mi-temps où on l'a beaucoup vu attaquer. Sinon, pas de surprises de sa part, toujours aussi léger dans la couverture de son couloir, mais un régal sur les phases offensives.
Au fait, on l'a vu aussi taper un coup franc en première temps sur une combinaison avec Drogba, ca a tapé le mur mais elle partait bien il me semble.

Gotcha · Message par **Gotcha** » 18 août 2005 15:12

je préfére mille fois voir un boka qui nous éblouit par ses accélérations et ses percussions sur son côté gauche quitte à délaisser forcément un peu son côté en défense plutôt que de voir un kanté plus présent défensivement mais totalement livide offensivement.....

Seb T. · Message par **Seb T.** » 18 août 2005 15:31

Oui mais le poste de nÂ°3 est avant tout un poste défensif et tant que Boka ne progressera pas dans ce domaine, il ne s'imposera pas comme un titulaire indiscutable...

Psychogene · Message par **Psychogene** » 18 août 2005 15:46

Tout dépend du match, de l'équipe et du système de jeu en face.
A domicile face à une équipe venue défendre Boka à gauche çà suffit et çà apporte un réel +.
Pour le reste maintenant c'est clair que face à des grosses cylindrées ou pour des matchs importants je préfère aussi pour le moment voir Kanté à gauche, un gars qui défend la plupart du temps juste et bien.... en attendant que Boka progresse défensivement...

Seb T. · Message par **Seb T.** » 18 août 2005 16:27

Et puis, si on se dirige vers un 4-5-1 avec l'arrivée d'hosni, il faut avant tout que nos deux latéraux s'appliquent au niveau défensif, pour l'instant, je préfère un Kanté moins spectaculaire mais bien plus rassurant sur son côté...

Quand je pense au placement de Boka sur la première action d'Adebayor après 30 secondes de jeu, j'en ai encore mal à l'estomac...

Gotcha · Message par **Gotcha** » 18 août 2005 16:47

pas moi .... mais faut savoir ce qu'on veut aussi

préfére t on favoriser notre jeu d'attaque ou assurer notre assise défensive ???

pour moi c'est clair et net, il faut favoriser l'attaque. Je préfére gagner 3-2 que gagner 1-0...

parce que ca ne m'intéresse pas de voir un match où l'équipe est omnibulé par son jeu et son placement défensif....

quand on attaque, il faut se mettre à l'esprit qu'on reste toujours sous le coup d'un contre, mais c'est le prix à payer pour faire une belle attaque collective et construite.... c'est normal, c'est le jeu et ce sont des risques à prendre !
mais si tu te retiens en monopolisant déjà 4 joueurs sur 10 à assurer la défense en cas de perte de balle, bonjour les matchs pourris et les 0-0 !!

sans parler du public, qui ne demande qu'à s'enflammer et à vibrer sous de folles attaques de son équipe .... contre monaco le public était là , présent, prêt à rugir, n'attendant qu'une chose, que notre équipe enflamme cette rencontre pour pousser avec elle !!! Et le racing n'a jamais réussi à le faire vraiment sur ce match(c'est le milieu qui a failli), d'ou une grande déception au final.... voila à quoi on arrive en se prédisposant avant tout sur la défense !

Psychogene · Message par **Psychogene** » 18 août 2005 17:08

@Gotcha: oui, mais avoir une assise défensive solide, qui ne prend pas de but (ou quasi) bah çà t'assure mini un point par match, c'est mathématique, tu vois ce que je veux dire?

Et c'est carrément pas non plus un seul joueur (qui + est un latéral) qui définit si l'équipe a un schéma de jeu offensif ou défensif

Preuve récente: le match à Lyon

PoY · Message par **PoY** » 18 août 2005 17:48

Gotcha a écrit :sans parler du public, qui ne demande qu'à s'enflammer et à vibrer sous de folles attaques de son équipe .... contre monaco le public était là , présent, prêt à rugir, n'attendant qu'une chose, que notre équipe enflamme cette rencontre pour pousser avec elle !!! Et le racing n'a jamais réussi à le faire vraiment sur ce match(c'est le milieu qui a failli), d'ou une grande déception au final.... voila à quoi on arrive en se prédisposant avant tout sur la défense !

Je suis désolé, mais l'équipe était très bien poussé (en tout cas à la TV) et malgré les problèmes que l'on connait (arbitrage) le match étant pasionnant de bout en bout

Gotcha · Message par **Gotcha** » 18 août 2005 17:55

nonon, vraiment, le public en gardait beaucoup sous la pédale .... il ne fallait pas grand chose pour qu'il s'enflamme et pousse à fond son équipe, mais ca n'est jamais vraiment arrivé... d'ailleurs les commentateurs de FBA l'ont également relevé apres le match

Gotcha · Message par **Gotcha** » 18 août 2005 17:57

Psychogene a écrit : Et c'est carrément pas non plus un seul joueur (qui + est un latéral) qui définit si l'équipe a un schéma de jeu offensif ou défensif

oui, mais ca donne une bonne indication sur la mentalité du dispositif global mis en place pour l'équipe... la meilleur défense, c'est l'ATAC !