[Euro 2016] Candidature de Strasbourg

[argueti]

Strasbourg entrent dans le vif du sujet

Le dépôt des candidatures à l'organisation de l'Euro-2016, demain à Nyon au siège de l'UEFA, marque pour la France et ses deux autres concurrents (Turquie et Italie) le coup d'envoi d'un processus qui culminera le 28 mai à Genève avec la désignation du futur pays hôte.

Après une cérémonie protocolaire dirigée par le Portugais Gilberto Madail, membre du Comité exécutif (CE) de l'instance européenne et président de la commission des compétitions pour les équipes nationales, et la remise des dossiers, les trois candidats seront conviés à un petit sprint de trois et mois et demi. Durant ce laps de temps, des émissaires de l'UEFA vont effectuer des tournées dans les pays candidats avant de remettre un rapport aux membres du CE, chargés de trancher sur le choix de l'heureux élu.

Dans cette bataille à trois, la France ne manque pas d'atouts en termes d'infrastructures, de transports et d'hôtellerie, apparaissant comme le favori légitime. La vétusté de ses stades a longtemps constitué le point faible de son dossier mais elle s'est lancé dans un vaste programme de construction et de rénovation dans les 12 sites sélectionnés (Nice, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Saint-Etienne, Lyon, Lille, Lens, Strasbourg, Nancy, Paris et Saint-Denis, 9 villes titulaires, 3 de réserve) avec un soutien financier de l'Etat (150 millions d'euros).

«A côté du Stade de France, il y aura quatre stades neufs -Lille, Lyon, Bordeaux, Nice- ce qui n'était pas arrivé depuis des décennies», a assuré le 13 janvier Jacques Lambert, directeur général de la Fédération française de football (FFF).

«Prudence»

Le dirigeant français joue cependant la carte de la «prudence» et se méfie de la Turquie qui semble être le concurrent le plus sérieux.

«Pour les JO de 2012, on faisait de Paris le favori et on connaît le résultat, a-t-il ajouté. La candidature turque est extrêmement solide. La Turquie a déjà été un candidat malheureux deux fois, en 2008 et 2012. La Turquie bénéficie dans l'esprit des membres du comité exécutif d'une antériorité qu'on ne peut pas lui enlever. La fédération turque va sortir un dossier d'une très bonne tenue.» Les Turcs, qui disposeront de huit sites (deux stades à Istanbul), ont ainsi prévu l'édification de nouveaux stades d'une capacité de 33.000 à 40.000 places dans toutes les villes anatoliennes candidates à l'exception de Kayseri, déjà dotée d'un stade Kadir Has flambant neuf (33.000 places).

L'Italie, devancée par le duo Ukraine-Pologne pour l'organisation de l'Euro-2012, n'a rien à envier à la France sur le plan des transports et de l'hébergement mais doit fournir un énorme effort dans ses stades en terme d'accueil et de sécurité.

Hormis le stade Olympique de Rome, celui de San Siro à Milan et le futur stade de la Juventus à Turin, actuellement en construction, les enceintes, pourtant remises à neuf pour le Mondial-90, ne sont plus adaptées pour recevoir un événement de cette ampleur, le premier Euro de l'histoire à 24 équipes.

Pour faire la différence, la FFF va se lancer dans une intense campagne de lobbying avec visite aux 13 votants du CE (Michel Platini, président de l'UEFA, le Turc Senes Erzik et l'Italien Giancarlo Abete ne prendront pas part au vote). Outre la logistique et le soutien affiché de l'Etat, la mobilisation et l'engouement populaires seront aussi déterminants aux yeux de l'UEFA. Une «grande opération nationale de soutien à la candidature» est donc prévue le 1er mai dans toute la France, à moins d'un mois du verdict final.

[Stan]

Strasbourg entrent dans le vif du sujet

Beurk

[silex57]

En plus en gros dans le titre !!

[argueti]

Sujet clos ?

[baskath]

Ce vendredi, l'UEFA doit désigner le pays hôte de l'Euro 2016. En France, si le sommet de l'Etat s'est mobilisé, les élus locaux sont dubitatifs, voire réticents. Certains en sont même à espérer que la Turquie l'emporte.

Si la France décroche l'organisation de l'Euro 2016 ce vendredi, il faudra se souvenir du mois de mai 2009. De l'auditorium de la Fédération française de football presque vide, au moment de lancer officiellement la candidature tricolore.


Il faudra se souvenir de Jean-Pierre Escalettes, président de la Fédé, et de Frédéric Thiriez, président de la Ligue de foot pro (LFP) échanger, en aparté, sur la difficulté de rencontrer les maires des villes concernées. Du même Escalettes enfin, qui poussait les journalistes à porter le message de soutien à l'Euro 2016 auprès des Français.

Ce vendredi 28 mai, la France est en bonne position pour décrocher l'organisation d'une des plus importantes manifestations sportives internationales. Face à elle, l'Italie et ses stades vieillissants semble hors-course. Reste la Turquie, dont ce n'est pas la première candidature, véritable adversaire de la FFF.

Strasbourg regarde vers la Turquie

Pourtant, depuis mai 2009, la situation n'a guère évolué. Les dingues de foot ont les yeux tournés vers l'Afrique du Sud et se soucient peu de 2016. Dans les médias, la candidature française n'occupe pas la Une. Et certains maires sont toujours aussi réticents.

A Strasbourg, la municipalité et la communauté urbaine croisent les doigts pour que... la Turquie l'emporte. Les élus ont fait leurs comptes: ils sont dans l'incapacité de payer la rénovation en profondeur de l'actuel stade de La Meinau, pour un montant estimé à 160 millions d'euros. Un autre projet de stade, neuf celui-ci, a déjà été abandonné.

La priorité est à la construction d'un nouveau Palais des congrès et d'un quartier d'affaires européen, qui seront situés à deux pas des institutions européennes. Un projet à 200 millions d'euros jugé bien plus utile pour assurer l'avenir économique de la ville qu'un stade de football.

Officiellement, le discours des élus est tout autre. "Si la France est retenue, il serait quand-même étonnant qu'aucun match de l'Euro 2016 ne se déroule à Strasbourg, capitale européenne," se bornait à répondre Roland Ries, le maire (PS) de Strasbourg, le 18 mai dernier.

Les municipalités sceptiques, l'Etat beaucoup moins

Par ailleurs, l'équipe locale, le Racing club de Strasbourg, ne brille pas par ses performances footballistiques! Elle vient d'être reléguée en nationale (l'équivalent de la 3ème division).

En septembre 2009, Nantes avait, elle, sauté le pas, annonçant qu'elle ne souhaitait plus accueillir des matches de l'Euro. "On est dans la démesure totale avec le cahier des charges de l'UEFA. On est dans un autre monde. Le jeu n'en vaut pas la chandelle", expliquait alors le maire PS, Jean-Marc Ayrault.

Les instances du foot français ont redoublé d'efforts pour compenser ce manque de motivation du côté des municipalités. Les chargés de mission à la Fédé se sont démenés sur les points techniques, et les dirigeants ont multiplié rencontres et appels du pied en direction de l'Etat pour qu'il s'engage clairement en faveur de cet Euro.

Coup de chance, Nicolas Sarkozy est convaincu qu'une telle manifestation doperait l'économie. Dans les travées du Stade de France en mai 2009, lors de la finale de la Coupe de France, le chef de l'Etat a lâché à Jean-Pierre Escalettes: "Je ne suis pas à 100% derrière vous, mais à 200%".

Dans son sillage, les ministères concernés ont mis les bouchées doubles pour donner les coups de pouce nécessaires au dossier. Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, est allé jusqu'à mobiliser les parlementaires UMP, pour qu'il vote un amendement déclarant d'utilité publique les accès aux futurs stades de l'Euro. Tout cela sous le regard de Gérard Collomb, sénateur-maire socialiste de Lyon, avec qui il est resté en contact téléphonique jusqu'à ce que le dispositif soit finalement voté.

La Fédé a réussi son premier pari: obtenir de l'Etat un soutien clair et net au dossier. Reste à espérer que la volonté de Nicolas Sarkozy, qui se rend à Genève pour défendre le dossier français, compense le peu d'enthousiasme de certaines municipalités et qu'elle séduise l'UEFA, au point de lui faire oublier qu'à l'exception du stade de Lille, aucun autre chantier de grand stade n'a commencé.

[PoY]

Encore bravo à la Municipalité qui a préféré ne pas payer 100 millions pour un nouveau stade en préférant rénover... on se rend compte que ca revient plus cher... Et finalement on a pas les sous
Avec le projet Eurostadium, on aurait un stade tout nouveau tout beau pour "seulement" 100 millions...
Alors quand ces memes personnes privilégient telle ou telle piste pour la reprise d'un club (foot, basket ou rugby mais pour d'autres raisons) il faut ptet y réfléchir à 10 fois avant de leur donner raison

[Its_me]

C'est bon, on a l'Euro 2016

[PoY]

On est dans la merde à Strasbourg

[Its_me]

On saura quand le nom des stades ?
Je pensais que ça serait en même temps.

[supppourtjs]

D'après la Europe 1 Strasbourg sera dans les 3 villes "remplacantes".