Pendant la phase de poule il y a eu pas mal de n'importe quoi et beaucoup de débats, par exemple sur Portugal-Iran.PoY a écrit :Autant j'avais trouvé son utilisation vraiment bonne en coupe du monde (quasiment aucun débat), autant en L1 je ne comprends pas certaines décisions des arbitres.
[18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
- Phapha
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 3848
- Enregistré le : 17 août 2007 18:14
- Localisation : Paris
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Difficile de donner jaune à la victime, il y a tout de même faute sur Gonçalves.
-
- Président@Directoire
- Messages : 15293
- Enregistré le : 14 août 2002 21:22
- Localisation : Madrid
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Oui c'était déjà foireux à la CDM, en élimination directe ils ont préféré arrêter de l'utiliser ou presque ce qui était pas plus mal.
Pour en revenir à Goncalves, c'est pas normal qu'il ne prenne pas jaune pour une simulation si grossière. En plus il devrait être au courant qu'il y a des caméras partout et qu'il se couvre de ridicule devant tout le monde. Franchement si je dois en sortir un des 2 je sors certainement pas Grandsir. Bref, ce serait normal qu'il soit sanctionné après coup par la commission.
Pour en revenir à Goncalves, c'est pas normal qu'il ne prenne pas jaune pour une simulation si grossière. En plus il devrait être au courant qu'il y a des caméras partout et qu'il se couvre de ridicule devant tout le monde. Franchement si je dois en sortir un des 2 je sors certainement pas Grandsir. Bref, ce serait normal qu'il soit sanctionné après coup par la commission.
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11877
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Il n'y a pas simulation puisque Grandsir essuie quand meme ses crampons sur le bras de Gonçalves, il exagère juste un peu, mais comme tous les footballeurs
Et le pied s'est quand même retrouvé en face de son visage, donc jeu dangereux.
Ca doit être ça que l'arbitre sanctionne.
Et le pied s'est quand même retrouvé en face de son visage, donc jeu dangereux.
Ca doit être ça que l'arbitre sanctionne.
-
- Président@Directoire
- Messages : 15293
- Enregistré le : 14 août 2002 21:22
- Localisation : Madrid
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Il lui touche le bras (ou la main je sais plus) alors que Goncalves se tient le visage. C'est ce que j'appelle une simulation.
Je conteste pas le pied haut évidemment (qui méritait pas rouge ceci dit).
Je conteste pas le pied haut évidemment (qui méritait pas rouge ceci dit).
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11877
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
On est d'accord
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 14229
- Enregistré le : 26 janv. 2008 18:21
- Localisation : HAGUENAU
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
oui nous sommes tous d'accord que Conçalves Ramos est un tricheur
- Phapha
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 3848
- Enregistré le : 17 août 2007 18:14
- Localisation : Paris
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Vous vous focalisez sur le résultat, mais c'est l'intention qui est sanctionnée.
L'arbitre l'a sanctionné pour faute grossière (https://www.lfp.fr/joueur/grandsir-samuel/cartons), càd qu'il est coupable d'un "excès de combativité ou de brutalité à l’encontre d’un
adversaire en jouant le ballon quand celui-ci est en jeu" et qu'il risquait de le blesser. C'est bien expliqué ici, diapos 62 à 64 : https://fr.fifa.com/mm/document/afdevel ... _47380.pdf (coucou Barthez au passage).
Carton rouge logique pour moi.
À moins de plaider l'imprudence. Mais avec le pied à cette hauteur, c'est difficile à justifier.
L'arbitre l'a sanctionné pour faute grossière (https://www.lfp.fr/joueur/grandsir-samuel/cartons), càd qu'il est coupable d'un "excès de combativité ou de brutalité à l’encontre d’un
adversaire en jouant le ballon quand celui-ci est en jeu" et qu'il risquait de le blesser. C'est bien expliqué ici, diapos 62 à 64 : https://fr.fifa.com/mm/document/afdevel ... _47380.pdf (coucou Barthez au passage).
Carton rouge logique pour moi.
À moins de plaider l'imprudence. Mais avec le pied à cette hauteur, c'est difficile à justifier.
Modifié en dernier par Phapha le 24 oct. 2018 12:14, modifié 1 fois.
-
- Entraineur adjoint@Staff
- Messages : 1818
- Enregistré le : 10 avr. 2004 22:53
- Localisation : Colmar
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Gonçalves en rajoute, comme Bilic en 98, mais le pied est trop haut, d'où le rouge...
Sur le péno monégasque, au ralenti il me semble qu'un de nos joueurs lui touche l'arrière du talon alors qu'il allait frapper, c'est surement pour ça que le pénalty est confirmé.
Et s'ils avaient des absents, chez nous l’absence de Martin (et de Grimm, non jdéconne ) s'est aussi beaucoup ressentie.
Sur le péno monégasque, au ralenti il me semble qu'un de nos joueurs lui touche l'arrière du talon alors qu'il allait frapper, c'est surement pour ça que le pénalty est confirmé.
Et s'ils avaient des absents, chez nous l’absence de Martin (et de Grimm, non jdéconne ) s'est aussi beaucoup ressentie.
- C'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut la fermer
- Et vous vous en pensez quoi ?
- Moi ? Oh rien..
- Et vous vous en pensez quoi ?
- Moi ? Oh rien..
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13031
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco le 20/10 à 20h
ce n'est pas le même cas : le cas que tu cites c'est pour vérifier si y'a péno ou non.Dropsy a écrit :Non, cf le match contre ??? Amiens ou Dijon à la meinau, ou le racing obtient un penalty et rouge direct pour le défenseur adverse. Après consultation l'arbitre annule ...les 2...Gotcha a écrit :
il ne me semble pas que le VAR puisse être utilisé dans ce cas, à savoir un carton rouge donné en live par l'arbitre, réduit en jaune après VAR. Je crois que c'est uniquement dans l'autre sens (une faute lourde non vue par l'arbitre) que le VAR peut être utilisé, où si l'arbitre a donné rouge au mauvais joueur.
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11877
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: [18/19] 10ème J : Strasbourg / Monaco - 2/1
Non c'était pour vérifier le hors-jeu de Thomasson