Frédéric Sitterlé

[lunada]

OK.
J'espère tout de même que la situation ne va pas s'envenimer au point de tout compromettre.

[fan_racing]

le RCS aura en grande partie vécu cette saison grâce aux deniers publics et, donc, à l’argent des contribuables.


ce qui est parfaitement répréhensible selon loi , c'est bien ce que je disait.
Et le moment viendra où tous les clubs de la CUS demanderont les avantages identiques, ou bien assigneront les dirigeants au tribunal Ils étaient à 2 doigts lorsque le racing ne payait plus les droits sur la marque alors qu'il était tenu de régler sur 6 ans.
Sitterlé est un gros malin qui va se faire rattraper par la justice, comme tous les autres à un moment donné, j'en prends le pari

Vu il y a quelques temps dans un autre topic, et bien vu Ce pourrait être d'actualité plus tôt que prévu.

Comme Lunada, je trouve qu'un éclaircissement - en détails - de la part de Sitterlé serait le bienvenue. Ainsi que l'avis séparé de l'association. Sans quoi, les articles où l'on trouve à boire et à manger risquent de fleurir, et non seulement ils auront légitimement de quoi inquiéter, mais en plus ils risquent d'en rajouter une couche inutilement et d'envenimer les choses.

[lefooteux67]

Sitterlé ne donne aucune explication sur tout ce qui se dit... il n'a donc rien a contredire ?
Pourtant les personnes doutant de la stratégie "Sitterlé" sont de plus en plus nombreuses, il va falloir qu'il réagisse et surtout qu'il ai de très TRES bonnes explications à donner... les supporters vont être de plus en plus difficiles à convaincre !

[fan_racing]

Surtout qu'il est encore très loin du monde pro et il n'y a pas encore de convention de signée, il ne gagne pas grand-chose à se mettre tout le monde à dos maintenant. Attention toutefois : on peut se planter, mais pas être malhonnête. Or si la tournure des événements venaient à être celle décrise par Godin, notre président risque fort d'entrer dans la deuxième catégorie.

[argueti]

On aura même pas tenu 6 mois sans histoire

[Tenor]

vous en êtes surpris pourtant les vieux ont crié ; gare au loup çà se confirmerait donc

[argueti]

Une analyse de mediasoc sur racingstub.com :

Allez, essayons de voir les griefs de chaque partie et leurs motivations !

Frédéric Sitterlé, propriétaire de la marque et "mécène" du club.
Motivations :
- que l'organisation soit fonctionnelle et que l'équipe 1 joue
- créer une SASP pour pouvoir dépasser le plafond de budget légal et investir
- être sûr de ne pas être doublé (sécuriser l'investissement)
- réduire les déficits (optimiser l'investissement)
- transmettre tout ou partie de la future SASP à d'autres actionnaires / investisseurs...

Griefs :
- posséder la marque Racing Club de Strasbourg
- ne pas avoir investi à la hauteur des attentes (et donc de donner un poids démesuré aux subventions...)
- supposé projet de location payante de la marque qui irait contre le Code du Sport
- avoir donné - sous sa présidence temporaire de l'association - des honoraires à des membres de son équipe présentés comme bénévoles

Contre-griefs :
- la location de la marque est actuellement gratuite
- réduire un déficit prévisionnel de plus d'un million d'euros en coupant dans les dépenses inutiles et en renégociant des contrats, c'est bien mieux que d'investir plus d'un million à perte
- les juridictions pourront se prononcer dès que la convention sera dans leurs mains, on verra si c'est illégal ou non ; en attendant si redevance de la marque il y a, c'est une opération blanche (la convention existera alors, Sitterlé financera la SASP, qui financera l'association qui aura la location de la marque à Sitterlé ; Sitterlé récupère une partie de ce qu'il aura mis au début).
- de retour à la présidence, rien n'empêche Spielmann d'arrêter la rémunération de ces gens

Patrick Spielmann, Président de l'Association
Motivations :
- que toutes les équipes des différentes catégories jouent
- que le centre de formation soit attractif pour les jeunes de la région et d'ailleurs
- créer un contre-pouvoir contre une SASP qui perdrait le nord

Griefs :
- être sorti du bois seulement l'année passée
- ne pas avoir fait un vrai combat contre Jafar Hilali
- ne jamais communiquer directement et ne rien proposer
- être un président fantoche

Contre-griefs :
- l'association n'est connue que des initiés, elle n'a jamais eu vraiment d'identité propre
- l'association n'avait comme seul moyen de résister, sa signature sur le compte bancaire...

Souvenez vous que la première dissension entre les deux parties tiennent de l'engagement du club en CFA2 avant même que la Fédération Française de Football ne prenne une quelconque décision, la veille du match amical estival à Haguenau. Sitterlé, doublé par la décision de Spielmann, ne pouvait qu'acquiescer.

Il est clair que l'Association, probablement dans un nouvel élan de se voir enfin dans la lumière et aux commandes du club, souhaiterait avoir du poids face à un dirigeant-mécène. Je dirais même plus : le rêve de l'association est de voir un financeur mettre de l'argent, combler les déficits et qu'il n'ait pas de voix au chapitre.

De l'autre côté, Sitterlé veut déminer le terrain avant de mettre une grosse somme d'argent et comme il le dit lui-même "être sûr d'être le président-financeur une fois la SASP créée".

Sans convention entre l'Association et la future SASP Racing Club de Strasbourg, on se retrouve en face d'un paradoxe :
- entre ceux qui veulent gouverner avec l'argent d'un pigeon
- et ceux qui gouvernent sans avoir mis de l'argent.

[Its_me]

Frédéric Sitterlé, propriétaire de la marque et "mécène" du club.
Contre-griefs :
- les juridictions pourront se prononcer dès que la convention sera dans leurs mains, on verra si c'est illégal ou non ; en attendant si redevance de la marque il y a, c'est une opération blanche (la convention existera alors, Sitterlé financera la SASP, qui financera l'association qui aura la location de la marque à Sitterlé ; Sitterlé récupère une partie de ce qu'il aura mis au début).

Opération blanche quand Sitterlé finance la SASP ... si demain il trouve un nouvel investisseur, c'est le jackpot assuré.
Pour moi sur ce point là c'est simple. Je critiquais déjà à l'époque quand on payait l'Omnisport pour utiliser la marque RCS; il n'y a rien de changé.

[télésupporteur]

combien de temps se passera avant d'entendre parler de graeff

[PoY]

Il est clair que l'Association, probablement dans un nouvel élan de se voir enfin dans la lumière et aux commandes du club, souhaiterait avoir du poids face à un dirigeant-mécène. Je dirais même plus : le rêve de l'association est de voir un financeur mettre de l'argent, combler les déficits et qu'il n'ait pas de voix au chapitre.

De l'autre côté, Sitterlé veut déminer le terrain avant de mettre une grosse somme d'argent et comme il le dit lui-même "être sûr d'être le président-financeur une fois la SASP créée".

Ca fait vraiment parti pris ca
Quand on veut analyser une situation, on ne donne pas son point de vue et on fait encore moins des supputations pareilles