Jour de Foot - Canal +

[Keating]

Tu ne peux pas lutter contre la gratuité ... C'est comme BeIn qui vent à perte, on ne peut pas lutter contre ça ...
Produire des grosses séries, ça marche, mails ils ne peuvent pas faire que ça, et le coût est énorme ...

C'est comme si dans ton boulot, tes clients avaient le choix pour la même prestation gratos ...

[Its_me]

Je pense sincèrement qu'on peut y arriver. Je ne sais pas comment mais je suis convaincu qu'il y a un moyen.
Par exemple les journaux payant ont pris une grosse claque à cause des journaux gratuits ... mais ils sont toujours là et pour certains s'en sortent même mieux (les journaux spécialisés principalement).
Pour le foot, l'agrémenter de bonnes analyses en direct, de bonnes images, etc ... n'attirera pas forcément plus qu'un truc gratuit mais attirera quand même pas mal de gens au final.
Les séries, si elles étaient interactives, feraient un carton (si quelqu'un voudrait se lancer là dedans, je pense qu'il y aurait du pognon à se faire à long terme) et ne subiraient aucune concurrence du téléchargement.

[Keating]

Certains spécialisés fonctionnent parce qu'ils occupent des niches. C'est faisable aussi pour des chaines de télévision, pour des petites, difficilement pour des généralistes ... Enfin, peut-être que tu as raison, et que ça marchera, on verra bien ce qu'on trouvera ... En espérant que ça sera de la qualité, parce que le niveau de la télé actuelle n'est pas terrible ...

Arte avait lancé un concept de série interactive l'année dernière, le pitch était énorme, et les possibilités avaient l'air super, mais j'avais trouvé ça plutôt mal joué, j'avais lâché rapidement. A voir si d'autres veulent bien creuser ...

[Its_me]

Ah non racheter BeIn pour moi ne fonctionnera pas.
Je mettais juste en avant le fait que si Canal veut réussir à se relancer, cela passera par des innovations, pas juste en rachetant un concurrent.

[Gotcha]

bien d'accord avec it's me !!

niveau innovations, y'a quand même moyen de faire des choses innovantes autour des films et des séries.... sur les séries, l'interactivité c'est clairement une évolution clef qui mériterait au moins d'être testée. Quand on voit le succès de la très pourrie "sous le soleil", simplement parce que ça passe le même jour que sa diffusion.... ou celle de 24h chrono, qui était originale dans sa réalisation, avec les technos modernes l'innovation par l'interaction avec le téléspectateur serait un vrai plus, une vraie nouveauté attrayante.

Pour les films, moi je regrette qu'ils ne fassent pas plus d'émissions de présentation de leurs films de 21h, avec interviews des acteurs principaux avant le film, surtout que Laurent Weil, leur gars qui couvre le cinéma et notamment le festival de Cannes est excellent. Pareil, après certains film, faire un plateau avec débats autour du film, ce que ça raconte, idéologies, trucs cachés avec interactions avec le spectateur pour prolonger la soirée, c'est pas bien compliqué à faire mais ça améliorerait la relation avec l'abonné.

aujourd'hui on a l'impression que l'abonné sert juste à payer pour ce que canal diffuse et point barre.... mais comme d'hab, s'ils ne le font pas, d'autres prendront la place et ce sera trop tard pour pleurer "ouin ouin on est une institution mais on va mourir parce que les gens vont voir ailleurs les innovations qu'on a pas su mettre en oeuvre"

pour revenir aussi sur leurs séries coproduites, j'ai été scandalisé par Versailles, cité par Baskath.... Le truc se passe autour des rois de France, et la série est tournée en.... anglais !!! en anglais pour une série intitulée Versailles !!! C'était vraiment si dur de prendre des acteurs qui parlent FR ?? Ok, si ça s'appelait "Londres", je comprendrai mais là on frise le ridicule. Tout ça montre que ce qu'ils visent ce n'est pas de promouvoir la réalisation française, mais simplement de vendre à l'étranger leurs productions et faire du pognon...

[Keating]

pour revenir aussi sur leurs séries coproduites, j'ai été scandalisé par Versailles, cité par Baskath.... Le truc se passe autour des rois de France, et la série est tournée en.... anglais !!! en anglais pour une série intitulée Versailles !!! C'était vraiment si dur de prendre des acteurs qui parlent FR ?? Ok, si ça s'appelait "Londres", je comprendrai mais là on frise le ridicule. Tout ça montre que ce qu'ils visent ce n'est pas de promouvoir la réalisation française, mais simplement de vendre à l'étranger leurs productions et faire du pognon...

là je pense que tu déformes la réalité. Si Versailles est tourné en anglais, c'est effectivement pour mieux le vendre à l'étranger, mais donc pour le rentabiliser ...
Vu les coûts énormes, on peut déjà être content que tout soit fait en France ...
Tu peux lire cet article sur le sujet.
Il faut bien un moment qu'ils trouvent une façon d'améliorer les recettes non ?

[Stan]

Ouai enfin Versailles en anglais, c'est quand même ridicule.

[Keating]

Ca donne quoi en VF ? Je n'ai pas regardé, le rendu est si terrible ? Il me semblait que les échos étaient plutôt bons ...

[Gotcha]

en FR c'était catastrophique !

ils exportent à l'étranger, et alors ? Pour moi ça signifie juste qu'ils ont à payer de bons doubleurs pour avoir une version anglaise. Si le scénar est la réalisation est bonne, ça se vendra.
Mais la VO doit être le FR sur une série comme ça. Là c'est totalement ridicule et ça montre pour moi à quel point ils se foutent du public FR.

[baskath]

Je ne suis pas sûr d'avoir parlé de Versailles (pour la bonne raison que je ne l'ai pas regardée), mais peut-être effectivement à titre d'exemple.

Je suis entièrement d'accord avec Keating : le problème, ce n'est pas le modèle de Canal, c'est la course au tout gratuit. Et comme il le dit, que diraient les gens qui téléchargent à tort et à travers si quelqu'un venait faire la même prestation que leur boulot, gratuitement ?
En ce qui concerne la presse, c'est vrai pour les niches des spécialisés, mais la situation de la Presse Quotidienne Régionale est catastrophique. Je ne pense pas que les gratuits soient les seuls responsables (il y a aussi le fait que les articles régionaux ne passionnent plus comme avant), mais ils y ont une responsabilité.
On est en train de fabriquer un monde où la seule ressource possible pour un média sera la publicité. Ca ne me plaît pas, même si je suis bien conscient que c'est se battre contre des moulins à vent.