Stade de la Meinau II

[Sam.]

Tain si c'est 100 € qu'il faut filé pour un nouveau stade, je veux bien les mettre de ma poche

Sam.

[fan_racing]

Donc, pour résumer:
on refuse de mettre 100M€ pour un complexe qui aurait pu être une source de revenu pour le RCS, mais on accepte d'en mettre 120-140 pour rénover un stade existant qui restera une source de dépenses pour le RCS. C'est bien ça?

Oui en gros ce doit être ça, sauf peut-être qu'Hammerson aurait probablement pompé pas mal de fric au Racing aussi, sinon je ne vois pas pourquoi ils auraient été prêts à  financer ce projet à  hauteur de plusieurs centaines de millions d'euros ...

[argueti]

L'énorme soucis du projet Hammerson, ce n'est pas le financement mais le commercial !

Enfin, avec 90000 m² (incluant le déménagement d'Auchan), ça aurait saturer l'offre de commerces dans la CUS, surtout avec la création de rives étoiles etc ... Et c'est bien la le problème évoqué en conseil de CUS.

[argueti]

L'unanimité malgré tout

Quatre jours après l'annonce de l'abandon du projet EuroStadium, le conseil municipal de Strasbourg planchait hier après-midi sur deux points qui ont engendré des débats passionnés : la candidature à  l'organisation de l'Euro-2016 et la rénovation de la Meinau. A l'unanimité, les élus les ont approuvés. Reste désormais à  connaître les détails du projet.

Depuis jeudi dernier et l'officialisation de l'acte de décès du projet EuroStadium cher à  l'ex-président Ginestet (lire notre édition du 3 juillet), le mythique stade de la Meinau est d'un coup d'un seul revenu sur le devant de la scène. Tous n'ont d'ailleurs pas eu le temps de prendre en compte la nouvelle donne. Dans le dernier numéro de Foot Mag, le magazine officiel de la fédération française (FFF), daté de juillet et consacré à  la candidature française à  l'Euro-2016, on peut ainsi lire que Strasbourg est recensé dans la catégorie 3. Celle des stades qui sont à  construire d'ici 2014, selon les normes drastiques édictées par l'UEFA.

La « mystification » selon Robert Grossmann

Depuis hier après-midi et la délibération du conseil municipal, il convient de classer la capitale alsacienne dans la catégorie 2. Au même titre que Marseille, Lens et Saint-Etienne, entre autres, elle dispose d'un « stade existant qui nécessite des évolutions majeures. » En clair, la Meinau devra être rénovée de fond en comble. Ce revirement de situation n'a pas manqué de provoquer quelques remous dans la salle du conseil, place de l'Etoile. Durant près d'une heure et demie, les débats autour du deuxième point à  l'ordre du jour ont ravivé la flamme des antagonismes entre la municipalité en place (PS-Verts) et l'opposition (UMP-Modem). Robert Grossmann (UMP) n'a pas hésité à  parler de « mystification. » « M. le maire, vous avez trompé votre monde pendant dix-huit mois en faisant croire que la solution de l'EuroStadium n'était pas impossible, dit l'ex-président de la CUS. Or, les commerçants étaient vent debout contre ce projet qui devait ajouter 90 000m² de surfaces marchandes à  l'existant. Et voilà  que vous nous sortez un plan B sans la moindre concertation. » Marc Merger (Modem) a, lui, mis en exergue « une erreur de méthode et d'analyse. » « Le projet de création d'un nouveau stade n'a pas été traité sérieusement, mais avec une stupéfiante légèreté et beaucoup de naïveté », a-t-il dit, évoquant le « piège du projet unique Hammerson qui a naturellement étouffé tout projet concurrent. »

« J'ai demandé à  voir, j'ai vu et maintenant je propose autre chose »

Roland Ries, qui dit avoir « joué la transparence totale », a point par point défendu sa démarche. « La municipalité ne pouvait être qu'intéressé, puisque l'impact sur les finances publiques aurait été peu important, argue le maire. Les conclusions rendues la semaine dernière n'étaient pas conformes à  l'idée initiale. Il n'y avait pas lieu de contribuer à  l'équilibre d'une opération privée, à  hauteur de 100M€. J'ai demandé à  voir, j'ai vu et maintenant je propose autre chose. La solution alternative de la Meinau est celle qui est la plus réaliste et la plus raisonnable. » En soumettant les délibérations au vote, Roland Ries a aussi tenu à  souligner le « paradoxe extrême de la situation puisque les décideurs de l'UEFA qui imposent leurs normes ne sont pas les payeurs. » Mais le maire a appelé à  l'unité, puisque « cet Euro est, comme l'indique la Fédération française, un élément collectif, puissant et fédérateur. » Les deux points ont été adoptés à  l'unanimité. « Cela fera peut-être la différence au moment de la désignation des villes-hôtes », sourit-il.

Quelle capacité et quel coût ?

Pour l'heure, Strasbourg n'est qu'un candidat parmi seize autres, neuf villes devant être retenues si la France obtient l'organisation de l'Euro (*). Selon le maire, la présence de la « capitale française de l'Europe » s'impose comme une évidence dans cette compétition, comme l'a encore rappelé Frédéric Thiriez, le président de la Ligue professionnelle (LFP), lors de sa visite en juin. « Les instances nationales du football sont très favorables à  notre candidature », insiste Ries. Prochaine étape dans ce long processus : les délibérations devant le conseil communautaire dès ce vendredi. Ensuite, il sera grand temps d'évoquer la capacité de la nouvelle Meinau, de chiffrer le coût des travaux - une enveloppe globale de 100M€ sera débloquée par l'Etat, soit environ 10M€ par ville - et d'établir le cahier des charges. Les débats seront certainement encore animés ces prochains temps...

Révision du PLU: une étape essentielle

Les élus du Grand Lyon ont voté hier soir en faveur d'un nouveau projet de révision du Plan Local d'Urbanisme (PLU) sur la commune de Décines (est de Lyon), une « étape intermédiaire essentielle » en vue de la construction du Grand Stade de l'Olympique Lyonnais. Sur les 125 élus ayant pris part au vote, on décompte 104 pour, 9 contre et 10 abstentions. Le feuilleton du Grand Stade de l'OL avait connu un premier échec en juillet 2008 au terme d'une première procédure de révision du PLU. Un rapport d'enquête est attendu à  l'automne avant délibération en « janvier ou février ». « OL-Land », le projet de Jean-Michel Aulas, président de l'Olympique Lyonnais, comprend un stade de 60 000 places, des installations sportives, un parc de loisirs, une zone commerciale, des hôtels et des bureaux d'affaires. Son coût est estimé entre 250 et 300 millions d'euros. Lyon figure parmi les seize villes françaises candidates pour accueillir l'Euro 2016.

Sébastien Keller

Les réactions

ROLAND RIES (Maire, PS) : « Nous étions intéressés par le projet Hammerson parce qu'il n'avait aucun impact sur les finances publics, moyennant un espace commercial de 90 000m². La groupement avait demandé un délai pour déposer son projet. Mais en juin, la réponse d'Hammerson n'était pas du tout conforme au projet initial, où l'on devait simplement financer les accès au stade. Finalement, Hammerson demandait 100 millions d'Euros pour réaliser le stade, ce qui représente beaucoup d'argent. Du coup, la solution alternative était de maintenir la candidature pour l'Euro-2016, mais en restructurant le stade de la Meinau pour le mettre aux normes UEFA ».

ALAIN JUND (VERTS) : « Sacrifier 55 ha (pour construire le nouveau stade, ndlr) ne paraissait pas raisonnable. Il faut cesser cet étalement urbain. Il y a déjà  le parking du Zénith, qui est rarement plein et il aurait fallu construire un nouveau parking, qui aurait été vide 350 jours par an. Je me réjouis de cette issue, l'avenir du football, c'est à  la Meinau »

ROBERT HERRMANN (PS) : « Il y a un débat de fond et le problème, c'est la législation. En Allemagne ou en Angleterre, le système du mécénat est complètement différent, la part des finances privé est plus importante. Dans le foot des sommes énormes circulent, comme on le voit actuellement lors des transferts. Dans cette période de crise, les salaires des joueurs deviennent insupportables et on nous demanderait de payer le stade ? C'est un problème éthique qui se pose. On ne peut pas demander aux citoyens de "rémunérer" des clubs aux masses salariales insensées ».

FABIENNE KELLER (UMP), s'adressant à  l'équipe municipale menée par Roland Ries : « Vous donnez le sentiment que vous n'y avez jamais cru (au projet du grand stade, ndlr). Concernant la rénovation, il fallait en parler avant. Je crains que vous n'ayez au fond la même attitude qu'en 1994 (où la municipalité socialiste avait refusé de rénover la Meinau en vue de la Coupe du monde 1998, ndlr) et je crois même qu'on peut dire que Strasbourg affaiblit la candidature française à  l'Euro-2016 ».

MARC MERGER (Mouvement Démocrate) : « Vous vous êtes évertués à  croire à  un projet alors que depuis un an, les voyants économiques sont au rouge. C'est un déni de contexte et il n'y a pas de plan B. Du coup, on ressort une idée ancienne : rénover la Meinau et ce plan B devient un plan d'urgence. Quel gâchis ! On a perdu 18 mois pour rien... »

ROBERT GROSSMANN (UMP) : « Rien n'a été transparent pendant 18 mois. Vous saviez que le grand stade ne se ferait pas parce qu'en ayant un tant soit peu de bon sens, vous saviez qu'aucune autorisation de faire un espace commercial de 90 000m² ne serait délivré. Or, c'était la condition posée par Hammerson. Il y avait des obstacles insurmontables, mais vous avez laissé croire à  ce projet pour amuser la galerie et tromper votre monde ».

Propos recueillis par Ba. Sch.

[argueti]

Je vais y aller de ma petite analyse et des questions qu'on se pose surement tous. Pour commencer, je suis de plus en plus inquiet de l'issue qu'aura ce dossier de nouveau. Parmi les questions qui reviennent :
- quel cout de la rénovation de la Meinau ?
- quel amélioration pour les infrastructures comme les parkings ?
- la rénovation de la Meinau va t-elle inclure d'avantages de loges ? Ginestet insistait bien sur le point qu'un club gagnait plus avec les loges qu'avec les places
- quel sera le cout pour le club de cette rénovation ? Le loyer va t-il encore augmenter ?

Et puis tout simplement, que fera la ville si Strasbourg n'est pas choisi dans les villes ? ou encore si la France n'a pas l'Euro ? Avec le projet d'Eurostadium, on avait un outil à  long terme, flambant neuf, qui se rentabiliserait à  long terme avec les commerces et autres services. La on va repartir sur un stade exclusivement reversé au sport, en espérant qu'ils auront la grande idée de le prévoir pour le rugby à  minima. Si l'Euro nous passe sous le nez, je pense que même le projet Meinau II tombera à  l'eau ... Les nostalgiques pourront garder leur Meinau actuelle encore quelques décennies.

Maintenant, si par chance, la ville arrive à  pondre un Avant Projet de stade de la Meinau II avant septembre (en pleines vacances ...), nous pouvons nous préparer à  passer plusieurs mois, voire années même, avec un stade en construction. Alors, c'est facile de dire qu'en Ligue 2, on prend pas toutes les places, mais derrière, si la rénovation lourde est confirmée, c'est tout le stade qui va être touché, des vestiaires, à  l'ancien restaurant abandonné en Est, aux caisses, etc ... On viendra tous avec un casque de chantier les prochains mois !

L'attitude des politiques hier au Conseil de CUS a vraiment été minable. On a vraiment aucune ambition à  Strasbourg c'est grave. On préfère foutre des millions dans des passerelles, dans des prolongements de lignes de tram comme la Robersau (combien de parlementaires ont déjà  pris le tram ???), etc ... Pour une fois qu'on aurait pu avoir un stade neuf et novateur qui serait un lieu de vie hors des samedis soirs, on passe encore à  coté ... Le conseiller qui avait proposé que l'Eurostadium soit une des pièces centrales d'un complexe sportif de niveau mondial doit bien se faire tout petit en ce moment ...

Quand je vois les verts dirent qu'on économise 55 ha de terre : oui on les économise pour le stade mais derrière, ils se cachent de dire que l'urbanisme est prévu jusqu'à  la route entre Wolfisheim et Oberhausbergen et que ça sera construit un jour où l'autre.

Pour le cout, on peut encore comprendre que la ville ne veuille pas mettre de l'argent dans un projet privé mais aujourd'hui elle va se retrouver dans une situation de devoir assumer presque seule la rénovation de la Meinau. Les 10M de l'UEFA seront une goutte d'eau dans ce projet qui coutera plus de 150 M à  coup sur. Celle des années 80 avait couté 117 M .. de francs. Alors, allons nous vers un partenariat public-privée (PPP) pour la future exploitation de la Meinau ? La Meinau II va t'elle inclure autre chose que du sport ? Beaucoup de questions à  résoudre en peu de temps pour être à  minima crédible pour la candidature française.

Quand Keller & Co ont dit que la municipalité a manqué de concertation et de réflexion je dis oui : tout le monde est parti dans le projet Hammerson, sans même regarder si ils y avaient des alternatives crédibles ou d'autres candidats pour le projet. Maintenant que celui-ci est abandonnée, peut être que d'autres se manifesteront ? A voir.

En tout cas à  Strasbourg, encore une fois, on fait pas les choses comme ailleurs, mais bon on en a maintenant la mauvaise habitude ...

[baskath]

Quand Keller & Co ont dit que la municipalité a manqué de concertation et de réflexion je dis oui : tout le monde est parti dans le projet Hammerson, sans même regarder si ils y avaient des alternatives crédibles ou d'autres candidats pour le projet. Maintenant que celui-ci est abandonnée, peut être que d'autres se manifesteront ? A voir.

En tout cas à  Strasbourg, encore une fois, on fait pas les choses comme ailleurs, mais bon on en a maintenant la mauvaise habitude ...

T'es marrant... Si à  leur arrivée à  la mairie, les socialistes n'avaient pas été à  fond derrière le projet Eurostadium d'Hammerson, s'ils avaient dit "attendez, il faut réfléchir, voir s'il y a d'autres possibilités...", etc, tout le monde aurait poussé les hauts cris en disant que la nouvelle municipalité remettait en question ce qui avait été décidé par l'ancienne, que décidément elle ne faisait jamais rien pour les infrastructures sportives, etc, etc...

[urotsukidogi]

Encore une fois le plus nul c'est que le projet Meinau va couter 80M€ (donc comptez au bas mot 160M€) avec tous les complications de traffic que celà  va générer (et donc les couts associés en plus), et enfin, le projet extérieur à  la Meinau aurait libéré un très très bel espace dans un quartier qui mérite mieux.
Enfin, y a-t-il eu d'autres projets qu'Hammerson. Si oui y'aurait pas moyen de les réveiller un peu?

[argueti]

Quand Keller & Co ont dit que la municipalité a manqué de concertation et de réflexion je dis oui : tout le monde est parti dans le projet Hammerson, sans même regarder si ils y avaient des alternatives crédibles ou d'autres candidats pour le projet. Maintenant que celui-ci est abandonnée, peut être que d'autres se manifesteront ? A voir.

En tout cas à  Strasbourg, encore une fois, on fait pas les choses comme ailleurs, mais bon on en a maintenant la mauvaise habitude ...

T'es marrant... Si à  leur arrivée à  la mairie, les socialistes n'avaient pas été à  fond derrière le projet Eurostadium d'Hammerson, s'ils avaient dit "attendez, il faut réfléchir, voir s'il y a d'autres possibilités...", etc, tout le monde aurait poussé les hauts cris en disant que la nouvelle municipalité remettait en question ce qui avait été décidé par l'ancienne, que décidément elle ne faisait jamais rien pour les infrastructures sportives, etc, etc...

Si on lit quelques interviews, je pense pas que la gauche a sorti le plan B le mois passé. Il devait déjà  être dans les cartons au cas ou ... Pas possible qu'on laisse suivre qu'un seul projet, même pas concerté, ni déclaré d'utilité publique ...

De plus, je ne fustige ni la gauche ni la droite mais les deux : la gestion de ce dossier laisse plus que désirée, on ne sait vraiment pas ce que la ville veut, les moyens qu'elle a et qu'elle se donne pour avoir l'Euro !

[D520]

franchement , pour moi le racing ne peut jouer ailleur qu'a la Meinau et ca doit etre le cas pour 80% des Alsaciens .
le racing y joue depuis 1914 !!!!
que e stade soit rénové n'est pas grave, au contraire vous ne voyez pas toute les similitudes avec le passé glorieux ??
on dit toujours que l'histoire se répète , mais là  on fait tout pour que ca marche !!!
le même entraineur que lors du sacre.
un des jeunes très bon joueurs de l'époque en est le président actuel .
le racing de l'époque au bord de la banqueroute comme aujourd'hui ...
le stade sera bientot également en travaux !!
Ptain dans 2 ans on est champion en L1

[Phapha]

La position de Ries me semble tout à  fait claire : on laisse construire un stade qui ne nous coûte presque rien et en contrepartie on accepte 90 000 m² de surfaces commerciales en plus. Puisque maintenant le stade doit coûter de toute façon 100 M à  la communauté, autant ne pas mettre en péril l'équilibre du commerce dans l'agglomération. => rénovation de la Meinau. À moins que la ville s'investisse à  plein dans la construction d'un nouveau stade, mais bonjour la hausse des impôts locaux (après tout, si ça ne vous dérange pas ).
Sportivement c'est discutable, mais politiquement il me semble que c'était la meilleure chose à  faire. En tant que maire, il se doit de tenir compte d'intérêts parfois opposés (en l'occurrence commerçants-RCS et supporteurs, encore pas tous). Et dans le cas du stade de Strasbourg, c'est sûr qu'il allait y avoir et qu'il y aura des mécontents.
Quant à  Grossmann, il me fait bien rire, dans la mesure où il avait annoncé les mêmes projets que Ries pendant la campagne des municipales (PPP avec surfaces commerciales etc.).

Maintenant, la décision est prise, espérons que le projet de rénovation soit à  la hauteur des ambitions que nous avons tous pour Strasbourg et le Racing.

Enfin, y a-t-il eu d'autres projets qu'Hammerson. Si oui y'aurait pas moyen de les réveiller un peu?

Le temps presse, et c'est lourd à  monter un projet comme celui-là . Ceux qui ont été écartés devaient en être à  quelques belles phrases, une maquette et une estimation à  la louche du coût global.