NéRiK a écrit :Mais bon en reprenant Toulouse comme exemple, eh ben j'aimerais franchement être à leur place. Ils ont joué un match de LDC (face à Liverpool), leurs joueurs, leur stade, leurs tunes, tout ca fait forcement plus rever que le racing. Ok Toulouse lutte pour se maintenir, mais avec de telles bases ce club ne peut que rebondir très vite.
Leurs joueurs? Désolé mais à part Elmander on a pas grand'chose à leur envier.
Leur stade? Je préfère sans aucune mesure la configuration de notre bonne vieille Meinau avec tout ses défauts, pour moi un stade de foot c'est pas un truc autant ouvert et des tribunes si loin du terrain.
Leurs tunes? L'important c'est pas d'avoir du blé, c'est de savoir l'utiliser à bon escient, ce qui n'est pas le cas à Toulouse.
Leur match face à Liverpool? On a vu le résultat, à moi que de ton coté tu souhaites davantage ce genre de match pour venir voir l'équipe d'en face. Cà leur a apporté quoi? Absolument rien.
Quant aux bases dont tu parles elles sont si peu solides qu'une relégation (probable) va les faire complètement voler en éclats
Désolé mais tout ces choses-là perso c'est loin de me faire rêver.
Tu dis que tu préfères en chier maintenant et reconstruire le clubs sur des bases saines, mais moi ca fait + 10 ans que je fois le Racing faire le yoyo avec la relégation. Alors forcement je vois pas comment ca peut être mieux dans les prochaines années...
Bah oui çà fait 10 ans qu'on galère, je le sais. Se sont succédées le fiasco Proisy et la période Keller, et nous en subissons encore les conséquences aujourd'hui tant sur le plan sportif (les boulets que l'on traine et a trainé) que financier (Proisy n'en parlons plus, vente de joueurs à des prix incroyablement bas, contrats en or pour des boulets ensuite invendables, etc...), on a pas d'autre choix que de faire avec çà , et de pas perdre de vue qu'
il faut être avant d'avoir en clair se reconstruire, gommer les erreurs du passé, construire des bases saines et travailler sur la continuité et la stabilité, se reconstruire une identité,
être et redevenir un club respectable et respecté.
Regarde en combien d'années s'est construit l'OL, regarde la régularité parmi l'élite d'un club comme Bordeaux, le concept d'équipe surprise n'a pas franchement été la politique privilégié et leur marque de fabrique
On constate également que ce n'est pas un apport massif d'argent qui a permis d'arriver à ce résultat mais une politique global de gestion pour ainsi dire, preuve en est la balance transfert départ/arrivée de l'OL qui est toujours en excédent, par exemple 18M sur Keita cette saison ok, mais combien de M sont rentrés dans les caisses? Et c'est la même chose depuis le départ, c'est la même chose depuis 15 ans, le club a grandi progressivement et on voit où à présent il en est. Tu fais le parallèle avec l'OM où Dreyfus a allongé un fric de dingue pour au final pas grand'chose, voire même presque rien.
Ce qui est triste c'est qu'au moment du départ de Weller y'avait beaucoup de ressemblances entre Lyon et Stras, on était à peu près au même niveau, même standing, on avait peu voir rien à leur envier, malheureusement les courbes des deux clubs n'ont pas franchement suivi le même parcours...
Ginestet semble travailler dans ce sens, je dis bien "semble" vu que nous n'en verrons les fruits que d'ici deux à trois ans sauf accident.
Son plus gros défaut c'est que çà n'est malheureusement pas Crésus çà c'est une évidence, mais chercher des investisseurs en présentant un club stable et financièrement sain, qui présente un projet clair travaillant sur le moyen et long terme, bah tout ceci a une autre gueule devant des investisseurs plutot qu'un club qui ressemble à un gruyère, avec un effectif pro de 35 têtes dont des salaires de dingue pour certains bras cassés qui ne jouent même pas, etc...
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
