Les régles du foot

[Bou]

Et oui, et je trouve ça bien ! Faut pas réfléchir sur un match mais sur la saison complète...

[julo]

Trois arbitres sur le terrain:
un arbitre central comme aujourd'hui, et un arbitre dans chaque surface de réparation pour qu'il y ait moins de contestations pour tout ce qui concerne penalty, buts litigieux, gestes vilains lors des corners.

Je pense que ça permettrait d'éviter nombre d'injustices et de polémiques.

Sinon recours à  la vidéo, mais comme le dit argueti si on a recours à  la vidéo sur toutes les actions un peu limite il faudra prévoir des matchs de 120 mins.

[Notelpats]

Bou, ton système il est vraiment pas mal!

[silex57]

Trois arbitres sur le terrain:
un arbitre central comme aujourd'hui, et un arbitre dans chaque surface de réparation pour qu'il y ait moins de contestations pour tout ce qui concerne penalty, buts litigieux, gestes vilains lors des corners.

Je pense que ça permettrait d'éviter nombre d'injustices et de polémiques.

Sinon recours à  la vidéo, mais comme le dit argueti si on a recours à  la vidéo sur toutes les actions un peu limite il faudra prévoir des matchs de 120 mins.

On t'a reconnu Michel Platini enlève ton masque

[julo]

On t'a reconnu Michel Platini enlève ton masque

et merde encore capté...je vais prendre un autre pseudo et je reviens.

[Phapha]

C'est bien beau toutes ces propositions concernant le nombre de points gagnés, mais attention : ce n'est pas du domaine des règles du foot, mais de l'organisation des compétitions (comme le faisait remarquer Lolo en début de topic).
Pour donner mon avis quand même : un système de bonus pourquoi pas, mais de malus jamais, ça ne sera jamais accepté. On parie combien qu'en championnat de France on gardera encore au moins 10 ans le système 0-1-3 pts ?

Pour le sondage, j'ai voté ballon à  puce, mais le plus urgent à  mon avis serait la sanction systématique a posteriori des tricheurs.
Une petite réforme à  faire rapidement : suppression de la double peine pénalty-carton rouge quand il n'y a pas geste dangereux du défenseur (ce n'est pas Lacour qui sera contre).

Passer à  15 joueurs, c'est une blague ?

[Bou]

Bou, ton système il est vraiment pas mal!

Oui, en le relisant c'est vrai je ne vois pas ce qui pourrait etre négatif avec ce système, dans la mesure où on veut favoriser le spectacle et l'offensive. Quel que soit le score à  un moment du match les 2 équipes auront toujours un grand interêt à  marquer un autre but...
Sinon en effet phapha, c'est plutot un aspect organisation de championnat, mais en intro je parlais du sens élargi :
- régles proprement dites : nombres de joueurs, durée de matchs
- arbitrage : comment arbitrer, sanctionner
- organisation des championnats : comment compter les points
Ce qui te semble le plus urgent, c'est des mesures d'arbitrage. C'est bien, et je suis d'accord qu'il y a des choses à  changer, mais c'est surtout pour plus d'équité et éviter certaines injustices, cela ne changera rien au spectacle. Il y a eu tres peu de buts la semaine dernière, c'est ça qui me semble le plus urgent.

Et les régles du foot, c'est tres chaud à  changer, c'est international, tandis que le fonctionnement du championnat, la FFF peut décider seule de le changer (enfin je pense).

[argueti]

Moi je suis contre augmenter le nombre d'arbitres ... Le recours à  la vidéo pour commencer les carences dans les surfaces, l'arbitre central ayant le "monopole" sur le reste du terrain

[silex57]

Augmenter le nombre d'arbitres ça peut augmenter le nombre d'erreurs ...

[D520]

je suis pour la vidéo et surtout pour que les arbites jusitifient leursactions comme au rugby !!!
ça calme tous le monde