Myck67 a écrit :Pour moi c'etait le meilleur match de la saison a domicile que j'ai vu...
Perso , j'ai préféré le match contre auxerre..... Quelle maitrise!
Myck67 a écrit :JE trouve ca dommage de lire certains commentaire negatif avec un super debut de saison! Mais ca a toujours etait comme ca au racing des qu'ils gagnent on voit la ligue des champions et puis des qu'on perd un match on est releguable...
Rien à voir, comme dit à mon premier post, je partageais l'avis général sur la performance global de l'equipe et son état d'esprit.
Je voulais juste préciser que pour cohade, j'etais pas forcément d'accord avec les-dits commentaires.
Apres on est à 7 points du 1er releguable et à 6 points du tour préliminaire de la LDC....
Si un problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. S'il n'en a pas, s'inquiéter n'y changera rien
fab2034 a écrit :vous pensez serieusement que pagalou et cohade ont le meme profil et jouent au meme poste...???
Oui, ils n'ont pas scrupuleusement les mêmes qualités mais sont l'un comme l'autre des milieux relayeurs. Pagalou de part ses qualités se rapproche + d'un 10 mais n'est pas un vrai 10, Cohade de part ses qualités se rapproche + d'un 6 mais n'est pas un vrai 6 Bref tout les deux sont pour moi des 8 à l'ancienne si on peut dire, mais avec chacuns leurs qualités propres
pas d'accord sur la similitude tactique des deux joueurs
cohade n'a pas les compétences pour jouer en milieu relayeur
combien d'actions offensives initiées par cohade dans le jeu
Quel débat !!!
De toute façon dans le foot moderne chacun doit être capable de faire plus que son poste !!! Donc Cohade est un milieu défensif qui de temps à autre tente des relances offensives
Maintien quand tu nous tiens!!!
1-0 always perfect result
Qui a donné la balle d'égalisation à Santos tout à la fin du match ? Coco, eh oui. Le match de samedi a montré quand même une de ses grosses qualités : récupérateur à la base, il est capable d'exploser très vite vers l'avant, mais pas en 10 (cà d sans la balle ou en relais). Souvenz-vous de son but contre Lens par exemple.
Johansen est plus à l'aise pour garder la balle et la glisser pour une attaque, ou carrément pour faire les centres.
Les deux tirent les coups de pied arrêtés, mais Johansen le fait beaucoup mieux.
Pas mal de différences donc.
C'est un peu normal de pousser quand tu es mené 2 -0 à domicile, mais contrairement aux saisons précedentes, on sentait qu'ils pouvaient revenir.
Offensivement, ils n'ont pas confondus vitesse et précipitation et derrière ils n'ont été mis que très rarement en danger malgré le fait qu'ils aient quand même ouvert un max en deuxième mi-temps.
Le peu d'inspiration des attaquants parisiens y est aussi un peu pour quelque chose
Au vue de la deuxième mi-temps, le match nul aurait été largement mérité, mais le foot n'est pas une science exacte.
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
Bref tout les deux sont pour moi des 8 à l'ancienne si on peut dire, mais avec chacuns leurs qualités propres 
