Incidents Metz / Racing

[Manu]

On a servi d'exemple pour Keita...

Rappelez vous mes mots : on servira d'exemple suite à  Metz / Strasbourg.. (je rejoins L2 dans ses propos)

Il ne faudra pas venir pleurer Messieurs Dames.

L'histoire du pétard de Nelly Viennot contre Metz (déjà ), on a rejoué à  huit clos, nous l'avons perdu et vous connaissez la suite...

Là  je vous rassure, il n'y aura pas un second match mais allons nous regretter les conséquences de ces gestes ?

[Hans]

Communiqué des Ultra Boys 90 :

« Par ce communiqué, l’association de supporters du Racing Club de Strasbourg « Ultra Boys 90 » tient à  clarifier sa position par rapport aux incidents ayant émaillé la rencontre à  Metz samedi soir et la déferlante médiatique qui a suivi.

Premièrement, concernant la bousculade qui s’est déroulée lors de l’entrée en tribune, nous déplorons les conditions dans lesquelles nous avons été reçus au stade St Symphorien : une porte d’un mètre de large pour faire rentrer en moins d’une heure 400 personnes, 500 autres supporters du Racing arrivant encore derrière nous. Alors que le début de la fouille se déroulait dans le calme, ce n’est que la lenteur de celle-ci qui a débouché sur les incidents. Certaines personnes ont été identifiées et arrêtées, il s’agira pour la justice de déterminer leur responsabilité.
Nous espérons toutefois que la distinction sera faite entre d’éventuels voyous et ceux qui se défendaient des coups de matraques, avec l’impossibilité pour eux d’échapper à  la pression de la foule.

Deuxièmement, concernant les dégradations qu’a subies la tribune et notamment les toilettes, nous condamnons fermement ces actes que nous considérons comme du vandalisme gratuit, sans rapport avec les valeurs véhiculées par notre groupe. Là  encore, si des coupables sont identifiés, qu’ils soient punis en conséquence.
Sans excuser ces gestes stupides, nous notons toutefois que les échauffourées d’avant match, le retard occasionné puis l’intervention plus que musclée des forces de l’ordre alors que le calme était revenu, ont créé toutes les conditions pour qu’une poignée d’imbéciles énervés puissent jeter le discrédit sur l’ensemble des supporters et notre association en particulier.
Les UB90 reconnaissent par contre être responsables du collage des autocollants dans la tribune supérieure, si d’aventure cet acte faisait partie des dégâts reprochés aux supporters strasbourgeois.

Troisièmement, concernant la fusée et la torche qui ont été délibérément tirées sur les supporters messins, nous ne pouvons qu’ une fois de plus condamner très fermement ces actes, lâches et dangereux. La fameuse torche a été lancée de la tribune basse, où nous n’étions pas situés. Nous relevons que ce fait ne semble intéresser personne, ni les médias ni les forces de l’ordre.
La fusée a effectivement été tirée derrière notre bâche. On peut donc penser qu’il est logique de nous en attribuer la responsabilité. Il s’agit toutefois d’un acte isolé que le groupe condamne clairement. En effet, notre engagement depuis deux ans pour une tolérance des fumigènes se voit complètement anéanti par ce geste irresponsable. Nos efforts auprès de la Ligue de Football Professionnel sur ce sujet et le comportement du groupe ces dernières saisons attestent de la volonté des responsables de condamner ce genre de comportements. Comment passer sous silence que le Racing est le club de L1 le moins sanctionné pour l’utilisation de fumigènes par ses supporters ?

Quatrièmement, concernant les actes racistes relayés par la presse et pour lesquels une plainte semble avoir été déposée, nous ne pouvons que partager l’incompréhension de l’ensemble des fans présents ce soir-là , découvrant les faits incriminés dans les journaux. Si cela s’avérait exact, il ne pourrait s’agir que d’un acte isolé qui n’aurait jamais du rejaillir sur l’ensemble des supporters strasbourgeois et encore moins sur notre association.

Enfin, concernant la responsabilité des dirigeants de l’association, nous sommes plus que surpris par la plainte qui pèserait apparemment sur l’association elle-même. En effet, nous avons respecté toutes les consignes de rigueur pour l’organisation d’un tel déplacement : appel à  bien se comporter avant le départ dans chacun des six bus affrétés, respect du rendez-vous avec la police afin d’être escortés au stade, distribution des billets dans le calme à  toutes les personnes venues avec nous. A notre sens, il est ensuite du devoir de l’organisateur de prendre en charge les supporters une fois aux abords du stade. Le trajet n’ayant été émaillé d’aucun incident, nous considérons avoir rempli la part du contrat qui incombe à  l’association.
Sur ce dernier point nous ne pouvons que nous interroger : de quels moyens dispose une association de bénévoles pour surveiller plus de 300 personnes ? Surtout qu’en l’espèce, la tribune ne comportait évidemment pas que des UB90.

Par ailleurs, nous déplorons fortement les propos tenus par Monsieur Serge Cayen, responsable sécurité du Racing, dans la presse régionale ces derniers jours à  notre encontre. Nous ne comprenons pas cette attitude qui a constitué à  nous accabler avant même d’avoir accepté d’entendre notre version des évènements. Cette personne est celle qui nous connaît le mieux au sein du Racing puisque nous travaillons avec elle dans de bonnes conditions depuis de longues années maintenant. Là  encore, dialogue et collaboration ont été sacrifiés en raison de quelques comportements évidemment condamnables. Nous espérons avoir les réponses à  nos interrogations sur ses propos diffamatoires lors de la réunion qui va être très prochainement organisée avec le club.

Une fois de plus au cœur de la tempête, nous tenons malgré tout à  réaffirmer haut et fort notre attachement indéfectible au Racing Club de Strasbourg comme tout au long des 14 années écoulées. Nos spectacles, nos déplacements à  travers toute la France et l’ambiance créée pour soutenir notre club : voilà  ce que sont les UB90 et le comportement de certains lors d’une soirée ne doit pas le faire oublier. »

[gigi]

mouais allez je sors de mon silence pour donner mon avis, de façon courtoise et raisonnée :

1) le ver est dans l'oeuf : j'ai osé il y a un mois critiquer les topics "qu est ce qu on s amuse à  Millwall avec ses magnifiques supporters" : topic déplacé ; j ai essayé de montrer les différences entre catégories de supporter : topic verrouillé alors qu il n y avait aucune insulte.

Là  à  voir les réactions de certains membres historiques face à  un acte inqualifiable je comprends mieux. Il est pas de bon ton de critiquer les dérives de certains supporters, j'ai même peur d'une certaine complaisance de la part de certains modos (pas tous alsacien2 par ex essaie de se démarquer). Faudra pas s'étonner que ca dégénere ce forum si la modération n'est pas plus claire., désolé. Au bout d'un moment on basculera dans du délit : incitation à  la haine, apologie de la violence. Attention.
Mais il y a un monde entre le foot familial assis sponsorié par orange et le hooliganisme : l'alternative n'est pas entre l'un ou l'autre.

2) lolo seb courage astroboy courage

3) gotcha ta position est indéfendable à  mon sens meme si t'essaie d ete rattarper ensuite (à  ton honneur) mais bon si certains peuvent laisser un message d'insulte à  metz en signature on comprend que ca dégénére

4) asimov dans fondation : "la violence est le dernier recours de l'incompétence" je suis assez d'accord

5) coquis a raison dans les DNA et je ne vois pas quel mot pourrait être enlevé de son article

6) c'est dommage pour les UB90 mais on peut pas à  la fois prétendre représenter les supporters et se dédouaner au moindre pb

7) que l'organisation ait été défaillante n'autorise pas à  lancer des fumigènes dans les tribunes : c'est pas les supporters messins qui ont fait ca

allez tschà¼ss[/u]

[L2]

16/12/2004
Foot - Violence : Deux décrets en préparation
Dominique Perben, ministre de la Justice, a annoncé jeudi sur I-Télévision «deux décrets» dans les prochains jours pour renforcer les moyens de lutte contre la violence et le racisme dans les stades.

Le premier décret «permettra de préciser le rôle des stadiers, ces jeunes qui assurent une partie de la sécurité dans les stades, qui auront des droits nouveaux, dont l'un de pouvoir fouiller», a précisé Dominique Perben.

Le second «nous permettra de donner plus facilement des informations sur les condamnations qui auront été décidées par la justice aux responsables des clubs, de façon à  mieux appliquer notamment l'interdiction de stade», a ajouté le ministre.

J'ajoute que je rejoins Gigi dans ses propos, j'ai été trés étonné voire choqué que les propos de certains suite au match de Metz n'ai pas été sanctionné comme il se doit par les modos.J'avoue que je n'avait rien dit par peur de passer pour un vieux con rabat joie mais je le regrette aujourd'hui.J'ai 2 enfants de 4 et 6 ans et c'est vrai que j'aimerai allé au stade avec eux sans arrière pensée.

[lolo]

Quitte à  ne pas me faire d'amis, j'ai contacté certains modos, qui m'ont répondu qu'il était peut être souhaitable de ne pas "modérer" certains propos pour laisser toute sa place au débat.

Chacun appréciera comme il l'entend, je n'ai pour ma part pas d'avis tranché sur la question.

[lolo]

Le ministre de la Justice Dominique Perben a annoncé jeudi sur I-Télévision "deux décrets" dans les prochains jours pour renforcer les moyens de lutte contre la violence et le racisme dans les stades.

"Nous allons avec Dominique de Villepin publier prochainement deux décrets", a déclaré le ministre, l'un portant sur les pouvoirs des stadiers et l'autre sur les informations apportées par la justice aux responsables des clubs après une condamnation d'un supporteur violent ou raciste.

Parallèlement à  cette annonce, la Chancellerie précise que le ministre rencontrera mardi prochain à  16h30 au ministère de la Justice les présidents des clubs de Bastia, Marseille, Lyon, Saint-Etienne, Strasbourg et Paris. Cette réunion sera suivie d'un point-presse à  18h30.

Le premier décret "permettra de préciser le rôle des stadiers, ces jeunes qui assurent une partie de la sécurité dans les stades, qui auront des droits nouveaux, dont l'un de pouvoir fouiller", a précisé Dominique Perben.

Le second "nous permettra de donner plus facilement des informations sur les condamnations qui auront été décidées par la justice aux responsables des clubs, de façon à  mieux appliquer notamment l'interdiction de stade", l'une des mesures à  la disposition des juges, a-t-il poursuivi.

Le garde des Sceaux s'était engagé le mois dernier à  lancer une série de mesures pour mieux lutter contre le racisme et la violence dans les stades, avec notamment un "comité de pilotage" entre la Chancellerie et la Ligue de football professionnel (LFP) et l'édition prochaine d'un "guide" des bonnes pratiques dans ce domaine.

Ce guide sera présenté aux présidents de clubs à  l'occasion de leur rencontre avec le ministre mardi prochain, précise la Chancellerie.

[astroboy]

On va passer pour un club méchant maintenant

On va payer pour le comportement de quelques cons qui ne doit pas être plus d'une dizaine. Concernant le club, les Ub90 etc.. Faut arrêter de se rejeter la faute à  chaque fois. Si on est pas capable d'organiser un déplacement proprement on organise pas.

C'est pas parce que la sécurité et les supporteurs méssin sont des abrutis qu'on doit se comporter aussi bétèment con si ? Faut arrêter de surenchérire dans la connerie. On a l'impression de voir des gamins y'a des jours, oui mais c'est lui qui a commencé. Au bout d'un moment faut quand même se montrer un peu plus inteligeant, ou du moins, moins cons que les autres.

Pour les cris racistes hônnetement je pense pas que cela viennent des Ub90 et même des supporteurs alsaciens en général. Avec le nombre de joueurs étrangers qu'on a cela viendra plus souvent je pense.

Enfin bref, Cayen avait fait passé une note car il sentait bien que ce déplacement allait etre risqué. Le club fait quelques petits efforts pour les supporteur ( on offre meme une soupe ) et c'est comme ça que le remerciez...

Je suis pas du tout un ardent défenseur du club. Je suis le premier à  dire qu'il fonctionne mal et que des personnes incompétente en font partie. Mais j'irrais jamais mettre le club dans une situation pareille...

Bref, vous gueulez car la ligue vous enlève certains droits et casse les groupes de supporteurs. Mais de l'autre coté vous faites tout pour donc bon... Je comprends pas bien moi..

[seb]

Moi je trouve que le débat prend une tournure intéressante... notamment l'intervention de gigi et le mp de lolo aux modos...

Alors moi j'invite les modérateurs de notre forum eux aussi à  se placer face à  leurs responsabilités... je le fais sans aucune agressivité, réellement.

Je souhaiterais que le rôle des modérateurs ne se cantonne pas à  déplacer les posts dans les bons topics ou à  rappeler à  l'ordre ceux qui froissent la langue de Molière... je souhaiterais que dans les sujets polémiques : la violence au stade, le racisme... etc... des limites soient clairement fixées.

On voit des topics cloturés dès que le ton monte sur le niveau sportif d'un joueur... alors que ça me parrait finalement pas si "dangereux" que ça comme débat.

A l'inverse, certains des propos tenus ici avant et suite au match de Metz sont à  mes yeux plus que limite... alors que faire... supprimer le message? avertir l'auteur? J'en sais rien, j'ai pas la solution miracle... mais réagir me parraitrait un minimum.

On parle de faits qui sont proscrits par la loi... et qui en plus ont des conséquences directes sur l'image, et donc la vie du club.

Notre forum le mérite je pense... j'espère que Gigi se trompe et que le vers n'est pas dans l'oeuf.

[Hans]

Bon ... le rôle des modo, les limites, ... c'est un sujet qu'on a déjà  fait 10 fois. Il y aura toujours des mécontents. D'ailleurs si ça ne leur plait pas ils peuvent aller voir ailleurs. Seulement étrangement ils finissent toujours par revenir. Vous en tirerez les conclusions qui s'imposent.

Ici, le sujet c'est les incidents à  Metz et les conséquences pour le Racing, ses groupes de supporters, ... et pas la manière dont c'est géré par les modérateurs. J'éspère que c'est clair ...

Point final ... retour au sujet.

[seb]

Par ailleurs, petite réaction au sujet du communiqué des UB... suis au regret de dire qu'il y a encore et toujours un double langage.

Condamner fermement un acte, c'est pas juste l'écrire... C'est aussi ne pas y trouver immédiatement une raison, une justification ou des causes atténuantes.

Et tous les points sont condamnés et nuancés dans la foulée....

La bagare c'est pas bien, mais nous on a fait poireauter trop longtemps et en plus la plupart de ceux qui se sont battus se sont juste défendus contre les méchants CRS.

Dégrader les toilettes, c'est du vandalisme gratuit sans rapport avec les valeurs véhiculées, et qu'on punisse les coupables (c'est pas nous), mais quand même c'est les conditions de l'avant match (échaufourées, retard et intervention musclée des CRS) qui ont fait dégénérer cette poignée d'imbéciles ennervés.

Les fumigènes sont partis d'en bas donc c'était pas nous... ils sont partis de derrière notre bache mais c'est un acte isolé qu'on condamne. (là  c'est bien, je suis d'accord avec cette partie du communiqué)

Les slogans racistes, c'est pas nous... (j'accepte aussi, j'ai rien remarqué)

Concernant la responsabilité des dirigeants du groupe, nous avons respecté toutes les consignes (appel à  bien se comporter, rendez-vous avec la police pour prise en charge, etc.) c'est bien, mais chauffer à  blanc les membres de l'association avec des Messins on t'encule ... etc... qu'on a bien entendu et qu'on avait d'ailleurs déjà  entendu à  la fin du match de Sochaux en préparatif... ça aussi c'est responsable? Ca va dans le sens de l'appel à  bien se comporter? Et là , qu'on ne me dise pas le contraire, c'est bien les kapos UB qui sont derrières les porte-voix.

Là  seule faute que les UB reconnaissent, c'est d'avoir collé des autocollants en tribune, c'est à  dire la seule chose dont il savent que ça ne leur sera pas reproché, ou que si ça l'est, les conséquences seront minimes (coût du nettoyage... quelques centaines d'euros).

Tout ça pour dire que ça me parait vraiment pas raisonable. Il est normal de se défendre, mais on peut aussi admettre simplement avoir été complètement dépassé... ne pas s'être sentir aidé par l'organisation messine ...etc...

Dommage de ne reconnaitre aucun tord, alors qu'après de tels incidents, il y en a forcemment une part (aussi minime soit elle) et dommage de continuer à  tenir un double langage pour soutenir à  demi-mot les membres du groupe qui auraient participé plus ou moins directement aux agissements.