L'Arbitrage

[lolo]

Le côté "contestable" existera toujours, même avec la vidéo.

Petit extrait d'une interview d'un DTN de la fédé de rugby:

Finalement, la vidéo est-elle vraiment une solution pour améliorer l'arbitrage?
C'est une piste, mais avant tout, il faudrait que les joueurs, les entraîneurs, le public respectent l'arbitre et intègrent le fait qu'il puisse se tromper. Cela me paraît primordial.

Le jour où on aura compris que les règles du football en particulier, et de la plupart des sports en général, ne sont pas là pour faire force de loi, mais plutôt pour donner un cadre, que ce cadre ne doit pas être un carcan, que ce qui fait toute la force et la faiblesse (et donc l'intérêt) de ce(s) sport(s) c'est la propension des hommes à se saisir de ce cadre et à y évoluer, et que l'application purement binaire des lois de jeux relève finalement plus de l'utopie et tue l'esprit dedits jeux, alors on aura fait un grand pas...
Mais pour cela, il faut éteindre la télé...

[PoY]

Là on est d'accord "avant tout, il faudrait que les joueurs, les entraîneurs, le public respectent l'arbitre" mais c'est loin d'être gagné

[silex57]

Tu oublies les médias. Si les commentateurs de foot une fois sur deux ne contestaient plus les décisions de l'arbitre ça serait pas plus mal non plus ... On s'y est tellement habitués qu'on ne fait plus attention mais en étant attentif c'est assez marquant.

[télésupporteur]

Là on est d'accord "avant tout, il faudrait que les joueurs, les entraîneurs, le public respectent l'arbitre" mais c'est loin d'être gagné

et si pour toute contestation, on avançait le coup-franc de 20 m
les entraîneurs seraient les premiers à sermonner les joueurs

[Tenor]

20 m ? on risquerait de se retrouver derrière la ligne de but à un moment donné

[argueti]

Un pas vers l'arbitrage vidéo?

La Coupe du monde 2010 est passée par là. Sepp Blatter a décidé de mettre l’arbitrage vidéo à l’ordre du jour. Mais sur la ligne de but, pour commencer.

«Ce point sera à l'ordre du jour de la réunion de l'Ifab (International Board), l'organe garant des lois du jeu, en octobre», a déclaré Sepp Blatter, président de la FIFA, mercredi à Singapour.

Pas de décision avant mars prochain

Jusque là, la FIFA s’opposait à toute utilisation de la vidéo, mais les récents déboires des hommes en noir lors de la Coupe du monde (notamment le but refusé à Lampard contre l’Allemagne alors que le ballon avait franchi la ligne) ont donné des arguments à ceux qui voient dans l’introduction de cette technologie un apport dans le football.

De telle sorte que le président de la FIFA ne pouvait plus feindre d’ignorer la pression internationale relative à ce sujet. Il tempère pourtant: «J'ai dit que si on a un système fiable et simple nous l'utiliserons, mais jusqu'ici nous n'en disposons pas». C’est donc avec précaution que Sepp Blatter relance le débat sur la vidéo.

Jusque-là, la Fifa avait refusé toute utilisation de la vidéo pour résoudre des problèmes d'arbitrage alors que cette technologie est utilisée dans d'autres sports comme le tennis, le cricket et le rugby.

[Tenor]

Lolo: tu disposes d'un sursis jusqu'au printemps prochain

[lolo]

Y'a plein d'autres sports bien plus intéressants que le foot-fric...

[Tenor]

Tout à fait d'accord, mais c'est quoi le rapport avec l'arbitrage

[lolo]

L'arbitrage vidéo fait partie du grand cirque foireux imposé par le foot-fric...