Olympique de Marseille

Vos impressions sur l'actualité du football en général
Répondre
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3628
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: Olympique de Marseille

Message par solari1 »

Encore et toujours des mouvements à l'OM en cette fin de mercato.
J'avoue qu'avec tout ces mouvements je commence à avoir le mal de mer.

Rayon arrivé, il y a celle du défenseur ivoirien de MU Eric Bailly, dans le cadre d'un prêt avec OA de 6 millions.

Des départs sont actés aussi.
Celui de Strootman.
Le milieu hollandais va rejoindre le Genoa relégué en série B, dans le cadre d'un prêt.
En fin de contrat en juin prochain, il ne fera donc plus parti de l'effectif de l'OM.
Le Genoa prendra en charge la moitié de son salaire estimé à 8 millions par an.
L'OM fera donc une économie de 4 M cette saison sur le salaire de Strootman.

Autre départ acté, celui de Milik.
L'attaquant polonais rejoint la JUVE dans le cadre d'un prêt payant d'un million d'euros.
Le prêt est assorti d'une option d'achat de 7 millions.
La JUVE prendra en charge 100 % du salaire de Milik.
Longoria soucieux de faire baisser la masse salariale fera de fait une économie de 7 millions cette saison sur le salaire de Milik.
L'OM étant pourvu sur les postes d'attaquant, ne remplacera pas Milik.
Un nouvel attaquant sera recruté uniquement en cas de départ suplémentaire (Bakambu ? Dieng ?).

D'autres départs pourraient voir le jour prochainement (Caleta-Car, Amavi).
Objectif, tourner cette saison avec un effectif de 22 joueurs.
Avatar du membre
Its_me
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Messages : 19090
Enregistré le : 11 févr. 2003 20:07
Localisation : Strasbourg

Re: Olympique de Marseille

Message par Its_me »

solari1 a écrit : 25 août 2022 11:40Le Genoa prendra en charge la moitié de son salaire estimé à 8 millions par an.
L'OM fera donc une économie de 4 M cette saison sur le salaire de Strootman.
C'est quand même dingue qu'un club de Serie B puisse sortir un salaire pareil. :help:
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3628
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: Olympique de Marseille

Message par solari1 »

Je pense pareil.
Mais d'un autre côté le Genoa n'est pas un club de série B comme les autres.
C'est un club historique de série A qui veut remonter immédiatement.
Strootman a déjà été prêté au Genoa il y a deux saisons.
Et avec succès.
Ce qui explique sans doute que le club Ligure veuille bien consentir à faire cet effort financier.
Avatar du membre
Gotcha
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 12240
Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
Contact :

Re: Olympique de Marseille

Message par Gotcha »

tant mieux pour l'OM qui a réussi à se débarrasser du boulet strootman
par contre, vendre Milik je trouve que c'est une connerie, cette année le calendrier va être hyper dense entre la ligue des champions les coupes et la coupe du monde et là leur effectif me semble bien trop léger offensivement.
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3628
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: Olympique de Marseille

Message par solari1 »

Au contraire, offensivement l'OM est plutôt bien fourni.
Avec Sanchez, Suarez, Bakambu et Dieng .
Sachant que Tudor joue avec une seule pointe, c'est suffisant, du moins quantitativement.
Qualitativement on verra.
Et, on est pas à l'abri d'une nouvelle surprise.

Pour Milik, je suis déçu aussi.
Mais, je vois les choses à mon niveau, et pas au niveau de Tudor, qui est quand-même le mieux placé.
Le début de saison de Milik n'est pas fameux.
Il n'avait pas l'air à l'aise dans le système Tudor.
Tudor mise sur des attaquants de profondeur, qui participent de plus au pressing.
Or, Milik c'est un attaquant de surface, servant aussi de point de fixation.
Le pressing intense c'est pas son truc non plus.
Avatar du membre
Gotcha
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 12240
Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
Contact :

Re: Olympique de Marseille

Message par Gotcha »

ajoutons payet et under à ta liste, ça fait donc 6 joueurs pour 3 postes de titulaires offensifs.
Avec des matchs tous les 3 jours pendant 3 mois, et pareil en 2022, c'est largement insuffisant.
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3628
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: Olympique de Marseille

Message par solari1 »

Sur les postes offensifs dans les schémas de Tudor tu as Payet, Gerson, Under, Sanchez, Bakambu, Suarez et Dieng.
Donc ça fait 7.
Pour l'instant c'est comme ça.

On verra si ça suffira.
Avatar du membre
fan_racing
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Messages : 9160
Enregistré le : 20 janv. 2005 15:00
Localisation : Mulhouse

Re: Olympique de Marseille

Message par fan_racing »

Sur le cas précis de Milik, il y a un autre aspect qui me fait réfléchir à mon niveau de supporter strasbourgeois : son indemnité de transfert.
Milik, c'est le gars qu'on a plusieurs fois comparé à Ajorque, en estimant qu'il partirait pour plus parce qu'il joue à l'OM. Quand on parlait de 15 M€ pour Milik, on parlait plutôt de 10-12 M€ pour Ajorque. Et on estimait que si le Racing obtenait 15 M€ pour le contrat de Ludo, cela aurait déjà signifié que l'OM tirerait 20 M€ pour celui de Milik, ce qui n'était pas évident ...

Au final, Milik part en prêt avec une option d'achat à 7 M€. Je trouve que c'est abrupt et que ça fait un contraste énorme avec ce qui était évoqué il y a encore quelques semaines. Je me dis que demain, c'est pas exclu qu'un club nous propose 5 M€ pour recruter Ajorque (chose qu'était prête à faire le Hertha apparemment ...).
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3628
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: Olympique de Marseille

Message par solari1 »

Toujours difficile de faire des comparaisons.

Dans le cas Milik, on peut effectivement estimer que l'option d'achat peut sembler faible au regard du statut du joueur.
Les conditions financières exactes sont : un prêt payant situé entre 0,8 et 1,7 millions, en fonction des objectifs.
L'OA serait de 7 millions plus 2 de bonus là aussi en fonction des objectifs.

Ça paraît assez peu donc.
Mais, on peut constater que Milik n'a pas non plus une grosse cote bizarrement.
Il a quand même inscrit 20 buts en 37 apparitions toutes compétitions confondues la saison dernière.
Seulement 7 en ligue 1 il est vrai.
Il a souvent été blessé au cours de sa carrière.
Il garde surtout une bonne cote en Italie.

A noté que c'est Milik qui a demandé à partir, pas Tudor, ni Longoria.
Le polonais semblant ne pas s'être adapté au système Tudor, comme ce fut le cas avec Sampaoli.

Pour Ajorque, ça ce bouscule pas effectivement.
Quand on pense que certains avançaient 20/25 millions pour lui, ça peut faire sourire aujourd'hui.
Je pensais qu'il partirai toutefois pour 10/12 millions.
Et ben même pas.
Son manque d'efficacité depuis 9 mois ne doit pas y être étranger.
Avatar du membre
Keating
Président@Directoire
Président@Directoire
Messages : 15480
Enregistré le : 24 déc. 2004 0:21

Re: Olympique de Marseille

Message par Keating »

C'est clairement le soucis ... Ajorque ne fait jamais de saison complète, et là le creux commence à durer ... S'il arrivait à être plus souvent à son top niveau, je pense qu'on dépasserai allègrement les 15 millions ...
Répondre