[08/09] 5ème J: Strasbourg / Châteauroux : 2-1

[Keating]

La version officielle actuelle, est que l'arbitre pense que Ducroq a touché le ballon, ce qui devrait empêcher la réserve d'aboutir s'il se tient à  cette version.

[lolo]

La version officielle, personne ne la connait.
Il n'y a d'ailleurs pas de version officielle. Seulement des rapports (arbitre, délégué) + un dossier qui va être monté par Châteauroux. Et de la confrontation de ces éléments (et seulement de cela) naîtra une décision prise en commission.

[Tenor]

La réserve technique déposée par Chateauroux semble tout à  fait justifiée. Je me base sur les images vidéos, et le ballon soit disant touché par Ducrocq ne change pas d'un yota la trajectoire. Seulement comme l'a très justement souligné Télésuppo, avant de rentrer dans le but, la balle a été touché par un, voir deux joueurs dans la foulée, et l'arbitre valide le but.
Déposer des réserves est un acte dont les instances de foot préfèrent s'en passer. Si celles-ci ne sont pas écrites dans les règles les plus strictes, elles n'auront aucune chance d'aboutir.
Dans le cas précis, je crois savoir que le rapport de l'arbitre stipule que le juge assistant a déclaré avoir vu Ducrocq toucher le ballon avec le tallon...et comme la vidéo n'est pas consultée "en principe" cette réserve à  mon avis n'a aucune chance d'aboutir car seul le rapport de l'arbitre compte

Quant au péno, il est justifié car l'intervention avec les 2 pieds en avant sont sanctionnées d'autant plus que celle-ci était dans la surface de réparation. Autant je suis critique, mais là  je n'ai aucun doute sur cette action

[télésupporteur]

si les réserves sont acceptées, alors le racing devra systématiquement, lors d'un but pris sur corner, poser une réclamation indiquant que le ballon n'était pas dans l'arc de cercle du corner

[lolo]

La réserve technique déposée par Chateauroux semble tout à  fait justifiée. Je me base sur les images vidéos, et le ballon soit disant touché par Ducrocq ne change pas d'un yota la trajectoire.

Et moi je dis que si (juste par principe).

Nan, sérieusement, comment peut on être aussi affirmatif, avec un seul angle de caméra et une vidéo à  la qualité assez moyenne?

[Tenor]

D'une part parce que l'image même si elle n'est pas d'une excellente qualité montre que Ducrocq feinte de la toucher..
D'autre part, ....l'arbitre assistant dans sa version a indiqué qu'il avait vu Ducrocq toucher le ballon avec son talon, c'est ce qui fera foi donc sans suite

[lolo]

Je viens de mater la vider de France 3 Alsace, on voit bien la légère déviation du ballon.

[Tenor]

Et JMF a dit que s'il faudra rejouer le match, ben tant pis, ils viendront à  nouveau pour se faire battre

[lolo]

D'autre part, ....l'arbitre assistant dans sa version a indiqué qu'il avait vu Ducrocq toucher le ballon avec son talon, c'est ce qui fera foi donc sans suite

J'en sais rien, j'ai pas vu le rapport de l'arbitre principal. Toi oui?

[Tenor]

Non , mais j'au vu JMF samedi matin