Olympique Lyonnais

[raphou96]

Comme quoi virer Papin après une remonté c'était rien

[argueti]

Une «affaire» Ben Arfa ?

Drôles de temps à  l'OL : alors que l'Atletico Madrid a semble-t-il renoncé à  Grégory Coupet, le club rhodanien annonce que «l'éventualité du transfert d'Hatem Ben Arfa à  l'Olympique de Marseille n'a pu finalement se concrétiser» dans un communiqué publié samedi soir. Des propos qui n'ont pas tardé à  faire sortir Pape Diouf de ses gonds. «Le garçon est chez nous, point final», a affirmé le président de l'OM quelques minutes plus tard, accusant Jean-Michel Aulas d'avoir publié «un misérable catalogue d'omissions et de mensonges» qui révèle «(sa) vraie nature.» Bigre !

Dans son communiqué, l'OL «s'étonne de l'information voulant officialiser le transfert diffusée trop hâtivement cette semaine par l'Olympique de Marseille alors qu'aucun document n'était signé par les trois parties». Après avoir énoncé une liste de tout ce qui manque pour concrétiser ce transfert (garanties financières, accord entre les clubs, accord avec le joueur, avis de mutation), l'OL conclut qu'il «prend acte à  regret de la situation et demande à  Hatem Ben Arfa de se présenter lundi à  la reprise d'entraînement.» Réplique de l'OM : «Nous avons respecté tous les engagements que nous avons contractés et nous avons en notre possession le document par lequel les deux clubs ont fixé toutes les modalités d'un accord. Il revient maintenant à  la Ligue, qui a entre les mains tous les documents attestant de notre bon droit, de trancher.»

Jamais cependant ce communiqué ne laisse entendre que Hatem Ben Arfa ne partira pas à  l'OM. Tout au plus, peut on y lire que la situation rend «impossible tout enregistrement postal à  destination de la LFP avant le 30 juin, date butoir signifiée lors des négociations.» Reste à  savoir s'il s'agit donc d'un ferme avertissement aux dirigeants marseillais autant qu'à  Hatem Ben Arfa pour hâter la conclusion d'un accord, voire un moyen pour le club de Jean-Michel Aulas d'obtenir des conditions plus favorables. Ou si Lyon, pour une raison ou une autre, ne veut plus laisser partir son milieu offensif international. La balance penche plutôt pour la première solution, à  en croire une petite phrase glissée dans le communiqué qui ressemble à  un coup de pression : l'OL «avait accepté le principe d'un transfert d'Hatem Ben Arfa dans un club français, des discussions ayant été initialisées avec l'OM et le PSG.» Sous entendu : pourquoi ne pas désormais se retourner vers Paris ?

A Lyon ils se prennent en moins en moins pour de la merde

[Seb T.]

Ben Arfa est cas soc qui a besoin de coups de pieds au cul, il devait renoncer à  une prime de départ si celui-ci partait à  l'OM, il a voulu la faire à  l'envers, il a été passer la visite médicale à  Marseille sans l'accord du staff lyonnais, bref, l'OM s'est mis d'accord avec Lyon pour un transfert sous certaines conditions...

Ce jeune branleur de Ben Arfa n'a pas remplie à  ses obligations, le contrat est quaduque, voilà  tout...

L'OL n'a pas à  céder face aux fourberies et autres magouilles de son joueur, point barre...

Aulas n'est pas dans le besoin et va en faire une affaire de principe, les marseillais n'ont rien à  gagner à  mettre le feu aux poudres car l'OL va le vendre à  l'étranger ou le faire jouer en CFA...

Diouf ferait mieux de s'en prendre au joueur que de mettre en cause Aulas car, pour le bien du championnat, Lyon a préféré transferer Ben Arfa à  Marseille que de le céder en Angleterre, alors, maintenant, l'OM n'a plus que les yeux pour pleurer, quand à  Ben Arfa, il ira jouer loin de notre pays à  moins que la CFA lyonnaise l'attend de peid ferme car Puel a autre chose à  faire que de s'occuper d'un fouteur de merde immature...

[télésupporteur]

je reviens sur le cas juninho
j'avais déjà  souhaité le départ de ce joueur l'année dernière, car je considère qu'il handicape lyon au niveau européen
au niveau européen, la vitesse de bascule défense-attaque est primordiale
juninho ralentit le jeu, élimine au milieu de terrain qu'en latéral, et de plus n'est plus décisif sur coups de pied arrêtés
un éderson me semble plus apte l'année prochaine que juninho pour animer le jeu par sa vitesse et sa capacité de perforation

[argueti]

Lui même à  peur de ça

Juninho sur le départ ?

Déjà  empêtré dans un imbroglio contractuel avec Hatem Ben Arfa, qui pourrait finalement ne pas aller à  Marseille, l'Olympique Lyonnais va-t-il aussi devoir gérer une «affaire Juninho» ? Le joueur (Photo L'Equipe), septuple champion de France, laisse en tout cas sous-entendre dimanche dans L'Equipe qu'il pourrait partir, si le nouvel entraîneur Claude Puel venait à  lui préférer Jean II Makoun et Ederson au milieu du terrain. «D'ici au 31 août, des choses peuvent arriver, dit-il. Je ne menace personne, mais oui dans ces cas-là , je pourrais partir.»

Au club depuis sept ans, Juninho a vu se succéder quatre entraîneurs (Santini, Le Guen, Houllier, Perrin) sur les bords du Rhône. Et la perspective de travailler avec un cinquième coach ne semble pas non plus franchement le ravir. «Ce n'est pas l'idéal», reconnaît le Brésilien. Non pas qu'il en veuille personnellement à  l'ancien coach du LOSC, bien au contraire, «c'est un entraîneur très respecté», assure-t-il, mais le joueur «n'aime pas cette manière de fonctionner». «Il faut garder une certaine continuité», explique-t-il.

Autant d'éléments qui pourraient donc le contraindre à  quitter l'OL. A moins qu'une fois de plus, le joueur d'aujourd'hui 33 ans n'en décide autrement au dernier moment, comme ce fut le cas en juin 2005 par exemple, année lors de laquelle il avait déjà  failli partir. «Je n'ai pas encore parlé avec le président et le coach», conclut-il. La discussion promet d'être animée.

[Seb T.]

Au lieu de réclamer un poste de titulaire, Juninho devrait se poser les bonnes questions sur sa saison passée plus que moyenne...

Sachant que l'OL joue sur tous les tableaux, il devrait se rendre à  l'évidence que son rôle sera d'intégrer au mieux Ederson qui lui succèdera dans un an au mieux...

Mais bon, je pense que Juninho souhaite à  présent avoir des garanties quasi impossibles à  Lyon, de là  à  l'immaginer partir...

A suivre...

[silex57]

Ben Arfa est cas soc qui a besoin de coups de pieds au cul, il devait renoncer à  une prime de départ si celui-ci partait à  l'OM, il a voulu la faire à  l'envers, il a été passer la visite médicale à  Marseille sans l'accord du staff lyonnais, bref, l'OM s'est mis d'accord avec Lyon pour un transfert sous certaines conditions...

Ce jeune branleur de Ben Arfa n'a pas remplie à  ses obligations, le contrat est quaduque, voilà  tout...

L'OL n'a pas à  céder face aux fourberies et autres magouilles de son joueur, point barre...

Aulas n'est pas dans le besoin et va en faire une affaire de principe, les marseillais n'ont rien à  gagner à  mettre le feu aux poudres car l'OL va le vendre à  l'étranger ou le faire jouer en CFA...

Diouf ferait mieux de s'en prendre au joueur que de mettre en cause Aulas car, pour le bien du championnat, Lyon a préféré transferer Ben Arfa à  Marseille que de le céder en Angleterre, alors, maintenant, l'OM n'a plus que les yeux pour pleurer, quand à  Ben Arfa, il ira jouer loin de notre pays à  moins que la CFA lyonnaise l'attend de peid ferme car Puel a autre chose à  faire que de s'occuper d'un fouteur de merde immature...

je suis tout à  fait d'accord avec toi, Aulas n'a pas toujours tort !

[télésupporteur]

et pour rigoler, que pensent certains des prestations de govou

[L'homme de la vallée]

N'empêche que la valse des entraîneurs à  l'OL montre bien que les dirigeants en font un peu trop et mettent indirectement une énorme pression.
Viré un entraîneur après un doublé..
après une défaite, style celle à  Barcelone pourquoi pas mais franvchement, comme l'a souligné Juninho, cette instabilité n'engendre pas forcément confiance et rafraîchissement.

Et même si je pense que Puel à  l'air d'un excellent coach, s'il se prend la tête avec Lacombe ou la père J-Michel... PPh comme y disaient .

[silex57]

C'est clair que s'ils veulent atteindre la finale de la LdC un peu de stabilité leur ferait du bien. Cette année avec sir Alex mais aussi les années précédentes avec Ancelotti ou Benitez on voit quand même que ce sont des clubs avec des systèmes stables qui y arrivent. Seul faux exemple cette année Chelsea ...