[08/09] 5ème J: Strasbourg / Châteauroux : 2-1

[FM17]

on rejoue Chateauroux et on gagne 3-0. Eux descendent en fin de saison pour un but au goal average !

[GeoGeo]

t'es méchant avec eux ils y peuvent rien, ils ont appliqué le règlement

[FM17]

De plus, ca enlevera un but à  Mulenga au classement des buteurs

[GeoGeo]

le pauvre il finira avec 0 au compteur a la fin de la saison

[FM17]

je pense que le match va être a rejouer...

[Kriskool]

Je ne pense pas...
Les réclamations aboutissent rarement en temps normal, de plus ce n'est pas notre faute, le but a été validé...
Et Thiriez se touche devant l'Eurostadium, donc autant qu'on soit en l1...

[Hans]

Je ne pense pas que ça puisse aboutir car il est impossible d'affirmer que Ducrocq n'effleure pas le ballon. Les images ne permettent pas de déterminer quoi que ce soit.

[enzy]

C'est effectivement notre seule chance, dans le bénéfice du doute, pas de match à  rejouer.

Personne ne peut affirmer à  100 % qu'il ne touche pas (ou effleure) le ballon, du moins pas les images que l'on a vues jusqu'à  présent.

Pour moi c'est du 50/50.

Est-ce que quelqu'un sait quand est-ce que ça va se décider ????

[Roswell Man]

Un article (je ne sais plus où) laisse entendre que l'affaire devrait se régler "dans quelques jours"....

Je ne pense pas que la requête de Châteauroux aboutira... Quand bien même la vidéo serait utilisée et réussirait à  prouver indubitablement que Ducrocq n'a pas touché le ballon, ce qui est est déjà  assez peu vraisemblable, il faudrait encore prouver que l'arbitre a commis plus qu'une banale erreur d'appréciation... Pas gagné d'avance...

[urotsukidogi]

Là  ou je pense que celà  ne peut aboutir c'est que l'arbitre a pris une décision pour lui Ducrocq touche le ballon donc pas de soucis, il faudrait qu'il aie maintenu sa décision tout en reconnaissant que le ballon n'a pas été touche pour que cette réserve aie quelque chance d'aboutir