Difficile de comparer les 2 a mon avis, car avant tu étais obligé de vendre pour être à l'équilibre financièrement et les ventes ne dépasser pas 15 M.télésupporteur a écrit : ↑18 mai 2025 13:52 être la couveuse d'un seul club, ou bien celle de clubs plus fortunés, je préfère la 1e solution
pour ceux qui ne comprennent pas, remember fofana, simakan et d'autres![]()
Avec Blueco ( cf Diarra et Doukouré), si ils veulent garder un joueur, ils le font.
Aujourd'hui les choses sont bien différentes, car les 2 "boards" travaillent en commun sous l'impulsion de Sam Jewell.
Loic Désiré l'a bien expliqué également dans l'interview de son départ, nous sommes en multi propriété avec des moyens importants et un travail commun.
Et seul l'avenir nous dira si le mot adoré des antis ( couveuse) se confirmera ou pas, car si Chelsea achètent des joueurs à Strasbourg cela voudra dire qu'on a des joueurs capable d'être titulaires en première league dans une équipe du top 5, ou que les joueurs prêtes par Chelsea à Strasbourg ( comme Petrovic et Santos) ont performés en ligue 1, c'est du gagnant-gagnant.
Et à la fin, c'est le propriétaire, celui qui paye, qui décide.