[23/24] 4ème J : Nice / Strasbourg - 2/0

[Celticmen4]

Oui, effectivement, mais la vie d'un club,.ce n'est pas juste 2 années ?
Dans un monde normal, Toulouse n'aurait pas dû garder ses joueurs et son entraîneur ?

[Stan]

Des joueurs qui ne sont que de passage, et de moins en moins longtemps, honnêtement ce n'est pas propre ni à Toulouse ni aux clubs en multipropriété, ça fait quelques saisons qu'on voit régulièrement des clubs fonctionner comme ça.

C'est pas mon truc non plus, mais c'est plutôt une tendance de fond dans le foot je trouve.

Et concernant les coachs maintenant quand tu restes 3 saisons dans un club ça ressemble à une éternité.

[Celticmen4]

Ah...pourtant il y a bien des.clubs qui gardent la même ossature plusieurs années.
C'est d'ailleurs souvent une des clés du succès de ces clubs.

[Stan]

Oui il y a des clubs qui font ça Celticmen....

Je ne crois pas avoir écrit que ça n'existait pas.

Je te dis simplement que - globalement - la mode n'est plus trop à la stabilité et à la conservation des ossatures, comme tu dis.

De ce côté là le cas du Racing (ou de Toulouse) n'a rien d'incroyable.

C'est plutôt sur les choix effectués au mercato qu'il y aurait à redire.

[télésupporteur]

le racing avait garder la même ossature pour la 2e saison se JS

[Celticmen4]

C'est JS qui a foiré l'avant saison ! Sinon, on aurait continué sur notre lancée.

Antonetti quand il est venu, il a d'abord travaillé le côté physique à l'entraînement, une fois les joueurs en re/conditions, c'était ok à nouveau.

[fan_racing]

Puis bon, entre la 2e et la 3e saison en L1 avec Laurey, on a encore moins modifié l'effectif (remplacement de Martinez par Djiku, arrivée de Bellegarde) qu'entre les 2 saisons "JS" ... alors même qu'il y avait une Coupe d'Europe à disputer. Et ça nous avait plutôt bien réussi. Alors que chambouler l'effectif n'est pas toujours une mauvaise chose en soi, mais c'est pas pour autant que la stabilité pose problème

[Its_me]

Ah...pourtant il y a bien des.clubs qui gardent la même ossature plusieurs années.
C'est d'ailleurs souvent une des clés du succès de ces clubs.

Franchement, en dehors des cadors européens j'ai du mal à trouver des exemples de clubs qui tiennent sur la durée avec les mêmes joueurs. Il faut un minimum de turnover pour qu'il y ait de l'émulation et de la concurrence, si possible à chaque poste sinon tu te retrouves avec des "lofteurs". D'ailleurs ce n'est pas un secret mais parmi les nôtres, il y avait des offres acceptées par le Racing mais leurs situations à Strasbourg leur convenait parfaitement.
Et à l'inverse, forcément quand un joueur est bon on a envie de le garder mais dans le même temps il est logique qu'il veuille aller voir plus haut et au passage gagner plus. Si la gestion d'un groupe et d'une équipe de foot était facile, le niveau du championnat serait bien plus élevé.

[solari1]

Vouloir et/ou devoir modifier l'effectif de façon conséquente n'est pas forcément un problème.
C'est même un faux problème.

Concernant le Racing, le mercato est une conséquence du changement de propriétaire et surtout de projet.
Un projet basé à fond sur un trading, imposé par BlueCo, parfaitement connu et intégré par Keller.

Le problème, c'est qu'un effectif, donc un mercato doit être équilibré entre jeunes et joueurs expérimentés.
Keller juge que cet équilibre est est bien appliqué au Racing.
Dans les faits au niveau de l'âge oui.
Mais, pas sur l'aspect niveau sportif.

Maintenant, il faut espérer que l'adaptation de ces jeunes ne prendra pas beaucoup de temps.
Et que Vieira trouvera la bonne formule.