[21/22] Championnat L1

L'actualité du Racing en championnat
Répondre
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3207
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: [21/22] Championnat L1

Message par solari1 »

télésupporteur a écrit : 4 nov. 2021 12:27 parlons logique :!:
qui connaissait sampaoli avant son arrivée :?:
pas moi
ses références ; connait pas :!:
il est depuis mars à marseille, on voit ses résultats :(
bien entendu, je souhaite ce soir une victoire de l'OM, mais les qualités de son entraîneur me font douter :idea:
Ben quand on ne connait pas un entraîneur avant son arrivée en France, on évite d'avoir un avis aussi tranché sur son niveau.
Tu aurais dû commencer par là.
Avant de donner des avis peu crédibles, on se renseigne.
Sur le net il y a de quoi.

Quand à ses résultats avec l'OM depuis mars, où vois-tu un problème ?
En Europa League c'est pas top, malgré des prestations pourtant intéressantes.
Ok soit.
On verra ce soir ce qu'il en sera des chances de qualif.
Mais en ligue 1, il est où le problème des résultats ?
Soyons sérieux.
Avatar du membre
PoY
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 11156
Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
Localisation : Longjumeau

Re: [21/22] Championnat L1

Message par PoY »

Et les supporters lyonnais qui décident de participer au concours des supporters les plus débiles le L1 :roll:
Avatar du membre
Its_me
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Messages : 18609
Enregistré le : 11 févr. 2003 20:07
Localisation : Strasbourg

Re: [21/22] Championnat L1

Message par Its_me »

Si on suit ce qui a été fait après Nice-Marseille, il y a de bonnes chances pour que ce match soit rejoué à huis clos ailleurs.
Quoiqu'il en soit je pense qu'il faut revoir ce principe car il suffirait à une équipe menée de provoquer les supporters adverses pour voir une pluie d'objets en tout genre arriver sur la pelouse et ensuite décider de ne pas continuer à jouer car "les joueurs ne se sentent pas en sécurité". Je ne dis pas que Marseille a eu tort ou bien raison hein, je dis juste que les reports pour jouer le match sans supporters n'est pas la solution.
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3207
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: [21/22] Championnat L1

Message par solari1 »

On ne peut pas comparer ce qui c'est passé hier avec le match à Nice justement.
L'incident à Nice a eu lieu alors que les Aiglons menaient 1-0 à la 80ème.
Donc, il paraissait logique de ne pas donner défaite sur tapis vert, mais de faire rejouer le match dans les conditions où il a été rejoué.
Hier soir, c'était en tout début de match, donc, ça fait toute la différence.
Maintenant, je comprendrais quand même que la LFP décide de refaire rejouer le match, à huit-clos sur terrain neutre, car je ne suis pas adepte des défaites sur tapis vert.
Ca c'est mon avis concernant le côté purement sportif.

Après, il y a les sanctions et décisions qui devront être prises par les instances.
Il faut qu'elles soient fortes et exemplaires.
Il faut que ce fléau qui gangrène le foot français cesse une fois pour toutes.
La Ligue doit prendre ses responsabilités et frapper fort.
L'image dégradée du foot français en dépend.

Hier soir, c'était vraiment lunaire.
Le match aurait dû être arrêté de suite.
C'était d'ailleurs la volonté de l'arbitre, qui lui avait voulu prendre ses responsabilités.
C'était sans compter sur la pression du préfet et sur celle d'Aulas qui décidément ne connaît plus aucune limite dans ses déclarations et attitudes.
Après l'incident de Nice, Aulas avait proposé des retraits de points quand il y a des incidents.
Bizarrement hier soir son discours n'était plus le même.

On va bien voir les décisions et sanctions que prendra la Ligue.

Mais une chose est sure, faut que ça cesse.
Avatar du membre
Keating
Président@Directoire
Président@Directoire
Messages : 15281
Enregistré le : 24 déc. 2004 0:21

Re: [21/22] Championnat L1

Message par Keating »

solari1 a écrit : 22 nov. 2021 8:40 On ne peut pas comparer ce qui c'est passé hier avec le match à Nice justement.
L'incident à Nice a eu lieu alors que les Aiglons menaient 1-0 à la 80ème.
Donc, il paraissait logique de ne pas donner défaite sur tapis vert, mais de faire rejouer le match dans les conditions où il a été rejoué.
Hier soir, c'était en tout début de match, donc, ça fait toute la différence.
C'est marrant, j'aurai plutôt pensé l'inverse ... On aurait pu valider le résultat d'un match quasi fini, mais faire rejouer un match arrêté après 5 minutes ...

Après, je ne pense pas, comme le dit ItsMe qu'on puisse vouloir faire arrêter le match volontairement, ces "supporters" ne calculent pas comme ça ... Ce n'est pas leur façon de fonctionner.
Après, quid des groupes des supporters qui s'offusquent qu'on arrête le match, alors que les capos ont fait des appels au calme ... Si cet appel ne marche pas, c'est à la sécu d'intervenir au plus vite, et sortir toute la bande de connards qui commençaient à lancer des trucs ... Dès les premiers jets, il fallait sortir tout ceux qui lançaient des objets, et tous les interdire de stade.
Aulas parle d'un incident isolé, et qu'on aurait dû continuer car la personne était sortie, mais c'est le hasard que ça soit la bouteille qui ait touché Payet, et pas le chargeur de téléphone envoyé 2mins plus tôt ... Pourquoi le hasard ferait-il que l'homme à la bouteille soit sanctionné, et rien pour l'homme au chargeur ... Il faut que les sécurités soient beaucoup plus vigilante dans les stades, on est équipé, on a des caméras, il faut s'en servir.
Je reste contre les sanctions collectives qui punissent les tribunes et des supporters innocents, mais il faut agir sur les clubs qui ne se donnent pas les moyens.

Par contre, je me questionne sur cet acharnement sur Marseille et Payet ??? Quelle est la (stupide) raison de cette prise pour cible ????
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3207
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: [21/22] Championnat L1

Message par solari1 »

A la 80ème minute un match n'est pas fini.
De fait, contre Nice l'OM avait encore 10 minutes plus les arrêts de jeu pour marquer.
Tant que le coup de sifflet final n'est pas donné, un match n'est pas fini.
Donc, un résultat ne peut-être validé si il est arrêté avant.

Cependant, le temps écoulé, et le score au moment du match, peut-être pris en considération pour la décision finale.
Donc, de mon point de vue, un match arrêté à Nice à 1-0 à la 80ème, ce n'est pas la même chose que 0-0 à la 5ème.
Si match perdu sur tapis vert il doit y avoir, il semble plus logique dans le cas d'hier soir, plutôt que suite aux incidents niçois.

Le problème pour moi d'abord il est dans la réactivité décisionnelle.
Comment peut-on tergiverser 2 heures pour prendre une décision qui paraissait logique ?
La prise de responsabilité expose forcément, mais, il y a des personnes qui sont payées pour ça.
L'arbitre voulait arrêter le match, la ligue devait le soutenir dans sa décision point.
Le préfet n'a rien à voir là dedans.
Il doit laisser l'arbitre décider, sinon ça tergiverse, et ça crée des polémiques à la con.
On est bien capable d'arrêter un match quand on entend des propos homophobes, il n'y a pas de raison de ne pas arrêter un match dans les circonstances d'hier soir.

Concernant le ciblage marseillais.
On va dire que quand c'est Lyon, le PSG et Nice, c'est la concurrence historique, qui c'est transformé en aversion, voir carrément en haine.
Dans certains autres matchs, comme ce fut le cas à Angers, ça peut être de l'anti-marseillais primaire.
Aussi de la frustration de voir des stades garnis de locaux, supporters de l'OM.
Certains entraîneurs et présidents s'offusquent régulièrement d'une forte présence d’aficionados de l'OM à domicile lors des rencontres contre l'OM.
Quand au cas Payet, ben c'est lui qui tire les corners, donc qui est une cible privilégiée.
Il y a des joueurs et des clubs qu'on aiment détester, pour des raisons sportives ou autres.
De la bêtise qui au final n'a rien à voir avec le sport.
Psychogene
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 4522
Enregistré le : 23 déc. 2003 9:17
Localisation : Strasbourg
Contact :

Re: [21/22] Championnat L1

Message par Psychogene »

solari1 a écrit : 22 nov. 2021 8:40 C'était sans compter sur la pression du préfet et sur celle d'Aulas qui décidément ne connaît plus aucune limite dans ses déclarations et attitudes.
Attention aux déclarations hâtives, le Préfet a publié un communiqué hier soir démentant totalement cette version :
Mise au point concernant le match #OLOM :
1. Suite à l’incident, une réunion de crise est organisée , en présence des arbitres, du préfet, de la vice-Procureure, du DDSP et des présidents des deux clubs. L’arbitre décide de reprendre le match.
2. Près d’1heure après, la @LFPfr se défausse et publie un communiqué disant que la décision de reprise émanait du préfet du Rhône. FAUX. Cette décision a été prise par l’arbitre en présence des autorités et des présidents de club.
3. L’arbitre invite ensuite les autorités et les présidents de clubs dans son vestiaire pour dire qu’il change d’avis et qu’il stoppe la rencontre.
Je rappelerai juste que le Préfet a obligation de par son statut de dire la vérité, à fortiori dans telle situation où c'est sa crédibilité et donc sa place qui est en jeu de par le fait qu'il est représentant de l’État.


Quant à la déclaration de l'arbitre elle est très subtile et nuancée : "Il y a eu d'autres éléments à prendre en compte, mais ma décision in fine a été d'arrêter la rencontre, je l'assume pleinement.". Pour moi çà m'évoque davantage le fait que quand bien même sa décision était de ne pas reprendre il a eu des pressions d'au dessus de lui, à savoir la LFP.
Matthieu
Avatar du membre
Gotcha
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Messages : 11818
Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
Contact :

Re: [21/22] Championnat L1

Message par Gotcha »

lunaire ce qu'il s'est passé hier soir, vraiment lunaire.

Incroyable qu'on laisse poireauter spectateurs, téléspectateurs pendant 2h comme ça, alors que visiblement l'arbitre semble avoir pris sa décision d'arrêter le match assez tôt (si on en crois ses déclarations à la TV hier soir)

Pitoyable aussi, le préfet et la ligue qui se rejettent mutuellement la faute, Aulas qui dédramatise et parle d'un acte isolé....

J'espère bien que y'aura un retrait de points pour l'OL, et match à rejouer à huis clos sur terrain neutre.

Mais à un moment, va falloir que l'état assure sa mission de sécurité publique, aujourd'hui avec les tonnes de caméra, c'est incompréhensible qu'on n'arrive pas à arrêter et condamner les mecs qui font ça. Il faudrait des sanctions vraiment dissuasives, genre 10 ans d'interdiction de stade avec obligation de pointer en gendarmerie pendant les matchs, ça en calmerait peut être certain.
solari1
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 3207
Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54

Re: [21/22] Championnat L1

Message par solari1 »

Ben si, l'auteur du jet de bouteille a bien été rapidement identifié puis appréhendé hier soir.
C'est pour cela qu'Aulas a mis la pression pour reprendre le match, arguant que ce fut un acte isolé, et que l'auteur a été appréhendé.

PSYCHOGENE, le préfet voulait reprendre le match parce qu'il craignait des débordements.
L'arbitre, soutenu par la ligue ne voulait pas reprendre pour assurer la sécurité des joueurs.
Dans ce cas, le préfet n'a pas à interférer.
Seul l'arbitre à autorité pour arrêter ou faire reprendre le match.
Le préfet aurait dû se contenter d'assurer la sécurité publique.

Autre chose lunaire, le speaker qui annonce la reprise du match, alors que l'arbitre ne l'avait pas autorisé.

En tout cas du côté de Marseille, on a retenu la leçon des incidents de Nice, en ne rentrant pas dans les polémiques.
Psychogene
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Messages : 4522
Enregistré le : 23 déc. 2003 9:17
Localisation : Strasbourg
Contact :

Re: [21/22] Championnat L1

Message par Psychogene »

solari1 a écrit : 22 nov. 2021 11:26 PSYCHOGENE, le préfet voulait reprendre le match parce qu'il craignait des débordements.
L'arbitre, soutenu par la ligue ne voulait pas reprendre pour assurer la sécurité des joueurs.
Dans ce cas, le préfet n'a pas à interférer.
Seul l'arbitre à autorité pour arrêter ou faire reprendre le match.
Le préfet aurait dû se contenter d'assurer la sécurité publique.
Ce qui est lunaire c'est surtout d'affirmer tout cela de manière aussi tranchée alors même que le Préfet a totalement démenti la chose dès hier soir, tu sous-entends qu'il ment donc ouvertement?

Quant au couplet de la ligue qui soutient l'arbitre laisse-moi rire, la LFP est quasiment aux abonnés absent depuis cet été face à cette crise.
Matthieu
Répondre