J'ai trouvé la stratégie de Thierry Laurey cohérente, à défaut d'être payante en première mi-temps.
N'ayant que deux attaquants valides, un confirmé et un jeune, il y avait deux options :
- aligner d'emblée les deux, en sachant qu'en cas de sortie de l'un, ce serait forcément pour faire rentrer un milieu défensif ou un défenseur (puisque le seul milieu offensif valide devait logiquement être sur le terrain). Donc se priver d'une cartouche au cas où l'équipe devrait marquer (ce qui fut le cas).
- aligner seulement l'un des deux et bricoler au mieux pour qu'il puisse être servi par le milieu/les ailes.
Nous avons donc eu droit à un 4-2-3-1, qui a joué son rôle dans le contrôle du ballon mais pas dans le service de l'attaquant de pointe.
La faute à un surplus de joueurs qui ne jouaient pas à leurs postes et/ou qui étaient en-dedans (Liénard et Thomasson pour ne pas les citer).
Trop de milieux qui une fois dans les 30 derniers mètres ne savaient pas qui servir, le pauvre Da Costa étant systématiquement pris par 2 colosses.
En complément, TL a placé Sissoko et Liénard devant la défense, le premier dans un rôle de milieu défensif plutôt bien joué (avec quelques bémols), le second dans un rôle de relayeur qui a surtout abouti à des passes vers l'arrière
En seconde mi-temps, TL a remplacé Thomasson par Zohi, il fallait plus de monde devant. Pari gagnant pour moi, la présence de Zohi a libéré plus de brèches. Et Liénard/Gonçalves repositionnés en milieux gauches/droits étaient bien plus à l'aise. Dommage qu'on n'ait pas su tuer le match.
Le point noir du coaching réside pour moi dans l'entrée de Carole. Beaucoup de volonté et d'implication devant, mais 2 dégagements limites et à première vue il est impliqué dans le but qu'on se prend (mais il faudrait revoir le ralenti pour vérifier).