La VAR
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 13696
- Enregistré le : 3 juin 2004 13:56
- Localisation : Mont-de-Marsan - Landes
Re: La VAR
une règle doit être faite pour être appliquée et non interprêtée
-
- Président@Directoire
- Messages : 15280
- Enregistré le : 14 août 2002 21:22
- Localisation : Madrid
Re: La VAR
C'est des Lois du jeu, un fil conducteur, pourquoi vouloir que tout soit tout noir ou tout blanc ?
Si on raisonnait comme ça la seule règle possible serait main=faute et ça n'a évidemment aucun sens.
Si on raisonnait comme ça la seule règle possible serait main=faute et ça n'a évidemment aucun sens.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4679
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: La VAR
Ben, c'est pas compliqué, mais alors pas du tout.
Quand un mec frappe au but, ou met une tête cadrée, et que c'est contré par une main décollée du corps, volontaire ou pas, y a penalty, point barre.
Y a rien à interpréter.
Si on arrive pas à comprendre ça, vaut mieux suivre la basket, où là les contres de la mimine sur un ballon filant au panier ( en phase montante) sont autorisé.
La VAR a fait son effet en Russie, et le fera en championnat.
Quand un mec frappe au but, ou met une tête cadrée, et que c'est contré par une main décollée du corps, volontaire ou pas, y a penalty, point barre.
Y a rien à interpréter.
Si on arrive pas à comprendre ça, vaut mieux suivre la basket, où là les contres de la mimine sur un ballon filant au panier ( en phase montante) sont autorisé.
La VAR a fait son effet en Russie, et le fera en championnat.
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13012
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: La VAR
solari, sauf erreur de ma part, ce n'est pas toi qui régis les règles du foot.... et la régle est décrite page précédente, et ce n'est pas celle que tu indiques.
Sinon, c'est là que tu te trompes télésup, toutes les règles du foot sont sujettes à interprétation.
d'ailleurs c'est pas pour rien qu'on appelle ça un "arbitre" et non un juge. Parce que c'est "arbitraire", et non "juste".
ce qui me choque avec le VAR c'est de revenir sur l'interprétation initiale de l'arbitre en live alors que le contraire n'est pas démontrable à 100%, car toujours sujet à interprétation.
le var est ajouté car les gens veulent plus de justice dans un sport dont les règles sont...... toutes sujettes à interprétations, donc par définition, l'injustice ne disparaîtra pas avec le VAR. Les polémiques sont loin d'être finies.
je précise, je suis pour un usage de la vidéo, mais pas de la manière dont c'est utilisé.
Sinon, c'est là que tu te trompes télésup, toutes les règles du foot sont sujettes à interprétation.
d'ailleurs c'est pas pour rien qu'on appelle ça un "arbitre" et non un juge. Parce que c'est "arbitraire", et non "juste".
ce qui me choque avec le VAR c'est de revenir sur l'interprétation initiale de l'arbitre en live alors que le contraire n'est pas démontrable à 100%, car toujours sujet à interprétation.
le var est ajouté car les gens veulent plus de justice dans un sport dont les règles sont...... toutes sujettes à interprétations, donc par définition, l'injustice ne disparaîtra pas avec le VAR. Les polémiques sont loin d'être finies.
je précise, je suis pour un usage de la vidéo, mais pas de la manière dont c'est utilisé.
-
- Président@Directoire
- Messages : 15280
- Enregistré le : 14 août 2002 21:22
- Localisation : Madrid
Re: La VAR
Quand je disais que c'est peine perdue..Gotcha a écrit :solari, sauf erreur de ma part, ce n'est pas toi qui régis les règles du foot.... et la régle est décrite page précédente, et ce n'est pas celle que tu indiques
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4679
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: La VAR
En tout cas en Russie, la VAR a eu un effet positif, et son application a emporté l'adhésion de la majorité.
Comme, le fait qu'en ligue 1, elle emporte l'adhésion de la majorité des coachs.
Y compris Casanova, qui ne conteste absolument pas le penalty d'hier soir.
Puisque c'est bien de cela qu'on parle à la base.
Hier soir fut la première décision arbitrale en ligue 1 avec l'assistance vidéo.
Et, elle n'est pas contesté et contestable.
Il y aura toujours des désaccords et des polémiques, il n'y a pas unanimité sur la VAR, mais le pour est très majoritaire.
Le seul point qui pose question, surtout pour les joueurs, c'est le fait que la VAR puisse enlever le côté émotionnel du foot.
Malheureusement, la perfection n'existe pas, et faut savoir évoluer.
Comme, le fait qu'en ligue 1, elle emporte l'adhésion de la majorité des coachs.
Y compris Casanova, qui ne conteste absolument pas le penalty d'hier soir.
Puisque c'est bien de cela qu'on parle à la base.
Hier soir fut la première décision arbitrale en ligue 1 avec l'assistance vidéo.
Et, elle n'est pas contesté et contestable.
Il y aura toujours des désaccords et des polémiques, il n'y a pas unanimité sur la VAR, mais le pour est très majoritaire.
Le seul point qui pose question, surtout pour les joueurs, c'est le fait que la VAR puisse enlever le côté émotionnel du foot.
Malheureusement, la perfection n'existe pas, et faut savoir évoluer.
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11868
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: La VAR
Ben non justement pas, c'est toi qui n'arrive pas à comprendresolari1 a écrit :Quand un mec frappe au but, ou met une tête cadrée, et que c'est contré par une main décollée du corps, volontaire ou pas, y a penalty, point barre.
FIFA.com a écrit :Toucher le ballon de la main implique un geste délibéré de la part du joueur pour toucher le ballon de la main ou du bras.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4679
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: La VAR
Ben, évidemment, si la frappe est soudaine, et à courte distance, ça peut ne pas se siffler.
Mais, dans l'absolu, le principe du foot, c'est de marquer avec ses pieds, et pas de défendre avec ses mains.
Sincèrement, quand un joueur saute à la tête, et qu'il lève les bras, et voit sa main contrer le ballon qui file au but, intentionnel ou pas, y a penalty.
À la base, il perd son duel aérien quand-même.
Et même quand un joueur frappe au but, que c'est cadré, intentionnel ou pas, contré par un bras décollé, c'est penalty point.
Faut arrêter un moment, c'est du foot.
Mais, dans l'absolu, le principe du foot, c'est de marquer avec ses pieds, et pas de défendre avec ses mains.
Sincèrement, quand un joueur saute à la tête, et qu'il lève les bras, et voit sa main contrer le ballon qui file au but, intentionnel ou pas, y a penalty.
À la base, il perd son duel aérien quand-même.
Et même quand un joueur frappe au but, que c'est cadré, intentionnel ou pas, contré par un bras décollé, c'est penalty point.
Faut arrêter un moment, c'est du foot.
-
- Responsable marketing @Directoire
- Messages : 4679
- Enregistré le : 22 sept. 2015 15:54
Re: La VAR
Quand au côté intentionnel ou pas, là aussi c'est sujet à interprétation.
Le monde du foot est bourré de comédiens.
Des gars capables de faire croire que c'est pas intentionnel, et de pleurnicher.
Et là aussi la VAR joue son rôle.
Les comédiens du foot devront se remettre en question.
Les défenseurs aussi devront adapter leur façon de défendre.
Plus le ballon et moins l'homme.
C'est l'ensemble qui est intéressant.
Le monde du foot est bourré de comédiens.
Des gars capables de faire croire que c'est pas intentionnel, et de pleurnicher.
Et là aussi la VAR joue son rôle.
Les comédiens du foot devront se remettre en question.
Les défenseurs aussi devront adapter leur façon de défendre.
Plus le ballon et moins l'homme.
C'est l'ensemble qui est intéressant.
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13012
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: La VAR
Non, pas d'accord avec ça. Le VAR m'a profondément agacé durant la coupe du monde, y compris quand c'était à l'avantage de la France. Et d'ailleurs, ça donnait n'importe quoi sur les mains. Des fois les mains non intentionnelles étaient sifflées et donnaient des pénos, et des fois pas. Donc, ça ne ressemble à rien.solari1 a écrit : En tout cas en Russie, la VAR a eu un effet positif, et son application a emporté l'adhésion de la majorité.
Ben... Non La règle dit que nonsolari1 a écrit : Sincèrement, quand un joueur saute à la tête, et qu'il lève les bras, et voit sa main contrer le ballon qui file au but, intentionnel ou pas, y a penalty.
Et même quand un joueur frappe au but, que c'est cadré, intentionnel ou pas, contré par un bras décollé, c'est penalty point.
tu as beau le répéter 10000 fois, la règle dit l'inverse de ce que tu affirmes
Les règles sont ce qu'elles sont, et ce n'est pas à toi de dire ça c'est du foot ou ça ce n'est pas du foot