Index du forum
Index du forum
« Toute l'actualité du Racing Club de Strasbourg Alsace vue par ses supporters »
Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs Nous sommes le 15 Oct 2018 10:07



Répondre au sujet  [ 249 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 21, 22, 23, 24, 25
 Ligue de Football Professionnel (LFP) 
Auteur Message
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 13:10
Messages: 10156
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
vous avez regardé un peu les matchs de Coupe de la ligue de cette semaine, où la vidéo était utilisée ?

Nice / Monaco :
le but niçois est accepté après usage de la vidéo, en regardant les ralentis pour moi y'a hors jeu (et il a fallu poireauter pour attendre le résultat)
Monaco marque un but en 1ère mi temps, refusé pour un hors jeu (justifié!) mais de ce cas, l'usage de la vidéo ne s'applique pas !!! Autrement dit, en cas de but, si l'arbitre siffle un hors jeu, y'a pas d'usage de la vidéo, mais si l'arbitre ne siffle pas de hors jeu, là tu l'utilises !

donc concrètement cela signifie que les arbitres vont moins lever les drapeaux sur les hors jeu, uniquement quand ils sont sur à 100%, car sinon pas de révision vidéo !! Alors que si y'a un but inscrit, là y'a révision vidéo...

globalement, tout ça est de la connerie. Pour moi on a besoin d'une technologie (peu importe laquelle) pour dire quand le ballon a franchi la ligne de but et puis point barre.
On veut rendre plus "juste" un sport dont les règles sont basées sur l'interprétation.
On veut rendre moins arbitraire un sport qui l'est à la base par ses règles. Ce n'est pas un hasard si le mec en noir sur la pelouse s'appelle un "arbitre", et non un juge ! Il ne juge pas des faits, il prend une décision qui est par définition arbitraire au vue les règles du foot.

bref, la vidéo, je suis contre!


11 Jan 2018 19:11
Profil ICQ
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Fév 2003 21:07
Messages: 16517
Localisation: Strasbourg
J'ai préféré regarder Chelsea-Arsenal mais c'était également un vrai sketch et pour les mêmes raisons. De nombreuses interruptions de plusieurs minutes pour souvent des décisions toujours contestables.
Malgré ça je reste favorable à la vidéo mais pas de la façon dont elle est utilisée. Pour moi l'arbitre devrait faire son boulot normalement, sans vidéo, et un autre qui serait derrière un écran, lui indiquerait si quelque chose de flagrant lui a échappé. Je pense principalement à ce qui se passe en dehors de là où est la balle, avec les fautes qui se passent par exemple dans le dos de l'arbitre, des hors-jeu où il n'est même pas sujet à interprétation, ou encore des gros tirages de maillots passés inaperçus parce que la position des joueurs fait que l'arbitre ne peut le voir.
Et, ce qui je pense est le plus important, NE PAS déranger l'arbitre lorsque le type à la vidéo a ne serait-ce qu'un doute. Pour des actions de jeu, si l'arbitre n'est pas prévenu dans les 4/5 secondes, ce n'est même pas la peine. Pour des sanctions, l'arbitre peut très bien attendre un arrêt de jeu pour aller foutre une biscotte.

_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)


12 Jan 2018 15:20
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire

Inscription: 26 Jan 2008 19:21
Messages: 11081
Localisation: HAGUENAU
et d'après toi les autres arbitres de touches et de la ligne de but serviraient à quoi ? sinon à rien :roll:


12 Jan 2018 16:08
Profil
Président@Directoire
Président@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2003 8:21
Messages: 15578
Localisation: Saujon (17)
Gotcha a écrit:
Pour moi on a besoin d'une technologie (peu importe laquelle) pour dire quand le ballon a franchi la ligne de but et puis point barre.
On veut rendre plus "juste" un sport dont les règles sont basées sur l'interprétation.
On veut rendre moins arbitraire un sport qui l'est à la base par ses règles. Ce n'est pas un hasard si le mec en noir sur la pelouse s'appelle un "arbitre", et non un juge ! Il ne juge pas des faits, il prend une décision qui est par définition arbitraire au vue les règles du foot.
bref, la vidéo, je suis contre!


Aurais tu écouté RMC la semaine dernière car c'est exactement le discours d'un consultant ;) Pourtant je le réfute totalement car pour moi la vidéo ne se remplace pas l'arbitre qui in fine prendra toujours la décision !! La vidéo ne doit être qu'une aide à la prise de décision (ou interprétation) de l'arbitre. Je pense que la goal line est un fiasco parce que l'arbitre justement se fie uniquement à sa montre à la base, la vidéo pourrait dans la grande majorité des cas indiquer si la balle est franchie ou pas. Je suis pour la vidéo et contre la goal line technology du coup pour ma part aujourd'hui.
Concernant le but à Nice, la vidéo ne démontre pas clairement si il y a hors jeu ou pas et les arbitres ont d'ailleurs peut être juste suivi les recommandations de la FIFA qui encourage à la poursuite du jeu en cas de litigieuse position (avantage à l'attaque).
Un arbitre central n'est pas un juge effectivement, la vidéo ne doit lui servir que pour affiner son...interprétation justement.
Si la vidéo empêche des injustices sportives alors je suis pour...

_________________
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines


12 Jan 2018 16:28
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 13:10
Messages: 10156
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
non je n'ai pas écouté RMC.... d'ailleurs je ne crois pas qu'on capte cette radio dans notre région, non ? tant mieux si d'autres pensent comme moi :)

la goal line est un fiasco parce que le dispositif n'est pas fiable ! on arrive à avoir un dispositif fiable au tennis, on doit pouvoir le faire au foot. Après, vidéo ou dispositif "goal line", ça m'est égal, faut prendre le plus fiable.


12 Jan 2018 17:43
Profil ICQ
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14644
Localisation: Dorlisheim
equipe a écrit:
Le communiqué de la LFP après les incidents entre Ajaccio et Le Havre
La Ligue de football professionnel (LFP) n'a pas donné suite aux réclamations du Havre, qui souhaitait invalider le résultat du pré-barrage face à Ajaccio.
Le communiqué :
Réunie ce mardi 22 mai, la Commission des Compétitions de la LFP a rejeté la réclamation du Havre posée à la fin de la rencontre AC Ajaccio-HAC visant à donner le match perdu par pénalité à l'AC Ajaccio et à donner le match gagné au HAC sur tapis vert.

Rien ne permet de donner match perdu à l'AC Ajaccio. La réclamation technique du HAC concernant la présence bord terrain avant la séance des tirs au but de l'entraîneur de l'ACA, M. Olivier Pantaloni, alors même qu'il avait été exclu par l'arbitre, ne constitue pas dans les règlements de la Ligue un fait permettant d'invalider le résultat de la rencontre :
- D'un point de vue règlementaire, l'entraîneur était exclu et non suspendu au moment des faits. Or, la présence sur la pelouse d'un entraîneur exclu n'est pas considérée comme un fait de disqualification.
- Les articles 540 à 546 des règlements des compétitions de la LFP précisent seulement les conditions de qualification des joueurs, et stipulent très clairement que la perte du match est effective uniquement lors de la participation d'un joueur suspendu sur la feuille de match.
A la suite de cette réunion, la Commission de Discipline de la LFP a étudié les incidents de la rencontre AC Ajaccio – Le Havre (envahissement de la pelouse, chants racistes, incidents en tribune). Au vu de la gravité des faits, la Commission de Discipline a décidé de placer le dossier en instruction et de suspendre le stade François-Coty à titre conservatoire. La rencontre AC Ajaccio – Toulouse FC se déroulera donc le mercredi 23 mai à 20h45 à huis-clos dans un stade qui sera déterminé dans les prochaines heures par la LFP.
Après visionnage des images et lecture du rapport de l'arbitre, la Commission de Discipline décide par ailleurs de suspendre à titre conservatoire l'entraîneur M. Olivier Pantaloni et le joueur Faiz Selemani (coup porté à Jean-Philippe Mateta). Les joueurs exclus lors de la rencontre (Mathieu Coutadeur, Joris Sainati) sont automatiquement suspendus pour le barrage aller. Jeudi soir, la Commission rendra ses décisions sur ces deux cartons rouges.


22 Mai 2018 15:24
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14644
Localisation: Dorlisheim
equipe a écrit:
La LFP autorise un quatrième remplacement pendant la prolongation lors de certaines rencontres
Des évolutions réglementaires pour la saison prochaine ont été annoncées à l'issue de l'assemblée générale de la Ligue, ce vendredi.
L'assemblée générale de la Ligue, qui se déroulait vendredi matin dans la propriété de la famille Nicollin, à Marsillargues, a débouché sur l'annonce de quelques évolutions réglementaires, qui seront mises en œuvre à partir de la saison prochaine. «On a adopté le principe d'un quatrième remplacement pendant la prolongation, a expliqué Didier Quillot, le directeur général exécutif de la LFP. Cela accélère le jeu et l'intensité. Cela apporte une fraîcheur nouvelle sur le terrain.» La Coupe de France, gérée par la FFF, n'est pas concernée. Cette mesure a déjà été adoptée par l'UEFA, également à partir de la saison prochaine, et par la Fifa pour la Coupe du monde en Russie.
En France, ce quatrième remplacement autorisé en prolongation ne concerne que cinq cas : la finale de Coupe de la Ligue, les deux play-offs et les deux barrages de fin d'exercice. La LFP a également annoncé que la hauteur des pelouses sera systématiquement mesurée par le délégué de match la saison prochaine, en vertu des normes instituées par l'UEFA. «Si les clubs ne respectent pas la hauteur réglementée, ils pourront s'exposer à des amendes pouvant aller jusqu'à 50 000 euros», a dit Quillot. Le PSG a poussé pour l'adoption de cette mesure. L'an passé, le club parisien s'était notamment plaint d'une pelouse trop haute au Vélodrome, à l'issue de son match nul 2-2 face à l'OM, le 22 octobre, lors du Classique.


8 Juin 2018 17:06
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14644
Localisation: Dorlisheim
footnational a écrit:
Plusieurs tribunes fermées en Ligue 1
La commission de discipline de la LFP a pris ses sanctions comme chaque jeudi. Cette semaine, plusieurs tribunes de Ligue 1 sont ainsi fermés.

Les décisions en Ligue 1
37e journée : OGC Nice – SM Caen du 12 mai 2018
Comportement du joueur Mario Balotelli de l’OGC Nice
Deux matchs de suspension. La sanction prend effet le mardi 19 juin 2018 à 0h00.

38e journée : AS Saint Etienne – LOSC du 19 mai 2018

Comportement des supporters de l’AS Saint-Etienne : usage d’engins pyrotechniques
Réunie le 24 mai 2018, la Commission avait décidé de placer le dossier en instruction.
Après audition des dirigeants de l’AS Saint-Etienne et lecture du rapport de l’instructeur, la Commission décide de sanctionner l’AS Saint-Etienne de :
- fermeture de la tribune basse Snella pour deux matchs
- fermeture de la tribune basse Paret pour deux matchs

38e journée : SM Caen – Paris Saint-Germain du 19 mai 2018

Comportement des supporters du Paris Saint-Germain : usage d’engins pyrotechniques
Fermeture, pour un match avec sursis, de l’espace visiteur pour sa rencontre disputée à l’extérieur.



14 Juin 2018 21:17
Profil
Entraineur@Staff
Entraineur@Staff

Inscription: 12 Juil 2008 16:39
Messages: 2056
Localisation: Saint Herblain - 44
Le Figaro a écrit:
La LFP annonce un «blockbuster» promotionnel sur le foot français

LE SCAN SPORT - Afin de promouvoir la Ligue 1 à l'international, la LFP a réalisé un film « à la manière d'un blockbuster» qui dévoile les coulisses du championnat français. Il sera diffusé en exclusivité sur beIN Sports le 27 juillet.


La Ligue de Football Professionnel innove! Dans le cadre de sa stratégie de développement à l'international, elle a décidé de produire pour la première fois un documentaire qui racontera les coulisses de ses clubs et joueurs. Son but? Mettre en valeur de la Ligue 1 à l'étranger. Intitulé «Ligue 1: la nouvelle ère», il intègrerait selon la LFP de nombreuses techniques de cinéma, telles des «séquences animées à la manière de “Kill Bill”».

Drones, caméras embarquées, interviews exclusives… la LFP a mis les petits plats dans les grands pour faire «vivre aux téléspectateurs une expérience unique», selon son communiqué. Le documentaire sera diffusé le vendredi 27 juillet à 22h15 sur beIN Sports 1, puis sur les chaines du groupe beIN et Canal jusqu'au dimanche 12 août, à la fin du week-end de reprise de la Ligue 1.

La LFP s'inspire ainsi de son homologue espagnol, qui s'est associée avec le géant américain Amazon pour produire une série documentaire sur la Liga en 2018. Intitulée «Six Dreams», elle a pour but de mettre en valeur le championnat espagnol en suivant six joueurs, de Saul Niguez (Atletico Madrid) à Andres Guardado (Betis Seville), dans les coulisses des matches. Dans une approche similaire, la Juventus avait également fait appel à Netflix pour réaliser une docu-série sur les coulisses du club turinois au début de l'année 2018.


19 Juil 2018 10:03
Profil
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Répondre au sujet   [ 249 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 21, 22, 23, 24, 25

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traduction par phpBB-fr.com