| Auteur |
Message |
|
télésupporteur
Manager général@Directoire
Inscription: 3 Juin 2004 13:56
Messages: 11196
Localisation: Mont-de-Marsan - Landes
|
la vidéo ne pose pas de problème en rugby alors pourquoi il y aurait des problèmes au foot 
|
| 19 Déc 2017 19:31 |
|
|
|
Gotcha
Secrétaire général@Directoire
Inscription: 17 Juin 2004 13:10
Messages: 9976
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
|
c'est vrai ça...
et au golf, ça ne pose pas de problèmes d'avoir des trous dans la pelouse, alors pourquoi ça en poserait au foot ?!
|
| 19 Déc 2017 20:47 |
|
|
|
Its_me
Sélectionneur@InfosRacing
Inscription: 11 Fév 2003 21:07
Messages: 16314
Localisation: Strasbourg
|
télésupporteur a écrit: la vidéo ne pose pas de problème en rugby alors pourquoi il y aurait des problèmes au foot Elle a aussi ses détracteurs au rugby  Mais de façon plus générale, je dirais que c'est aussi parce que le rugby fonctionne par phases. Après une longue attaque de 10 ou 12 phases, t'as régulièrement une sorte de "temps mort" où les joueurs prennent le temps de souffler. En foot on n'a pas ça, c'est plutôt un sport qui est agréable quand tout s'enchaine.
_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)
|
| 19 Déc 2017 20:55 |
|
|
|
télésupporteur
Manager général@Directoire
Inscription: 3 Juin 2004 13:56
Messages: 11196
Localisation: Mont-de-Marsan - Landes
|
Gotcha a écrit: c'est vrai ça...
et au golf, ça ne pose pas de problèmes d'avoir des trous dans la pelouse, alors pourquoi ça en poserait au foot ?! à cause des trous de balle  
|
| 19 Déc 2017 21:36 |
|
|
|
Stan
Manager général@Directoire
Inscription: 14 Aoû 2002 21:22
Messages: 12466
Localisation: Madrid
|
Le foot et le rugby n'ont pas grand chose à voir, ça me semblait quand même évident..
jeu de conquête vs jeu de dispersion
jeu de contact vs jeu d'évitement
jeu par phases vs jeu en continuité
|
| 19 Déc 2017 23:33 |
|
|
|
Alkand
Entraineur adjoint@Staff
Inscription: 12 Juil 2008 16:39
Messages: 1788
Localisation: Saint Herblain - 44
|
Stan a écrit: jeu de contact vs jeu d'évitement Pas du tout d'accord! C'est malheureusement un travers dans lequel le foot va de plus en plus mais à la base c'est bien un sport de duels et de contacts.
|
| 19 Déc 2017 23:48 |
|
|
|
Stan
Manager général@Directoire
Inscription: 14 Aoû 2002 21:22
Messages: 12466
Localisation: Madrid
|
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de contact dans l'un ni d'évitement dans l'autre..
Seulement au rugby foncer dans l'adversaire et remporter le duel au contact est l'un des moyens le plus sûrs de s'approcher de l'en-but, et donc de marquer un essai.
Au football en phase offensive on s'acharne au contraire à éviter cet adversaire. C'est une différence fondamentale.
|
| 19 Déc 2017 23:57 |
|
|
|
Tenor
Manager général@Directoire
Inscription: 26 Jan 2008 19:21
Messages: 10925
Localisation: HAGUENAU
|
on a le droit de ne pas être d'accord entre contact et évitement, entre le rugby et le foot, mais une chose est clair pour moi, si ça marche pour le rugby ca marchera aussi pour le foot 
|
| 22 Déc 2017 21:03 |
|
|
|
Kaniber
Manager général@Directoire
Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14125
Localisation: Dorlisheim
|
equipe a écrit: La LFP veut mettre fin à la Goal Line Technology gérée par Goal Control
La Ligue de football professionnel (LFP) souhaite mettre fin au contrat qui la lie à Goal Control, après un énième bug de la Goal Line Technology.
La Ligue de football professionnel (LFP) s'apprête à dénoncer, selon nos informations, le contrat qui la lie à la société Goal Control (gérant de la Goal Line Technology). Une décision qui devrait être effective très rapidement. Elle fait suite aux nouveaux bugs de ce système technologique, qui doit juger si un ballon est entré ou non dans le but, mercredi soir en quarts de finale de la Coupe de la Ligue.
|
| 11 Jan 2018 17:54 |
|
|
|
Alkand
Entraineur adjoint@Staff
Inscription: 12 Juil 2008 16:39
Messages: 1788
Localisation: Saint Herblain - 44
|
C'est normal. Le produit est complètement défectueux et il y a plein de concurrents beaucoup plus fiables comme "Hawk-Eye".
|
| 11 Jan 2018 19:11 |
|
|
|
