[16/17] Championnat L2
-
- Manager général@Directoire
- Messages : 14229
- Enregistré le : 26 janv. 2008 18:21
- Localisation : HAGUENAU
Re: [16/17] Championnat L2
sans intérêt aucun
-
- Entraineur@Staff
- Messages : 2894
- Enregistré le : 12 juil. 2008 16:39
- Localisation : Saint Herblain - 44
Re: [16/17] Championnat L2
Bah non.Stan a écrit :Merde alors encore des polémiques d'arbitrage malgré la vidéo ?
Je ne dis pas qu'il y a penalty et la vidéo le montre bien.
Je disais juste que ça ne se jouait pas à grand chose.
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11873
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: [16/17] Championnat L2
Il me semble d'ailleurs qu'il n'y a pas eu recours à la vidéo, si ?
-
- Entraineur@Staff
- Messages : 2894
- Enregistré le : 12 juil. 2008 16:39
- Localisation : Saint Herblain - 44
Re: [16/17] Championnat L2
Non l'arbitre a jugé qu'il n'en avait pas besoin.
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13025
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: [16/17] Championnat L2
c'est encore là un problème de la vidéo..... si l'arbitre ne siffle pas, il n'y a pas vidéo. S'il siffle, par contre là ils vérifient à la vidéo.
Et ce sera pareil pour les autres cas d'utilisation : quand l'arbitre ne siffle pas en live, le recours à la vidéo n'a pas lieu. Si tu attends le prochain arrêt de jeu, qui peut avoir lieu 5 mins plus tard, et peut être même sur un but de l'équipe adverse, tu ne peux plus revenir en arrière 5 mins plus tôt.
la conséquence que je vois à terme sur tout ça, c'est beaucoup plus de coups de sifflet de l'arbitre, car dans le doute "on vérifiera à la vidéo donc il vaut mieux siffler" : encore plus de coupures et de hachements dans le jeu.
Et ce sera pareil pour les autres cas d'utilisation : quand l'arbitre ne siffle pas en live, le recours à la vidéo n'a pas lieu. Si tu attends le prochain arrêt de jeu, qui peut avoir lieu 5 mins plus tard, et peut être même sur un but de l'équipe adverse, tu ne peux plus revenir en arrière 5 mins plus tôt.
la conséquence que je vois à terme sur tout ça, c'est beaucoup plus de coups de sifflet de l'arbitre, car dans le doute "on vérifiera à la vidéo donc il vaut mieux siffler" : encore plus de coupures et de hachements dans le jeu.
- PoY
- Manager général@Directoire
- Messages : 11873
- Enregistré le : 9 nov. 2003 21:26
- Localisation : Longjumeau
Re: [16/17] Championnat L2
Non, d'après le commentateur, l'arbitre dans le car régie peut prévenir l'arbitre de champ qu'il y a faute si elle est flagrante... Dans ce cas précis, il a estimé que l’appréciation de l'arbitre n'était pas à remettre en cause.
-
- Président@Directoire
- Messages : 15289
- Enregistré le : 14 août 2002 21:22
- Localisation : Madrid
Re: [16/17] Championnat L2
Sauf que le mec en régie, il a beau avoir les images, les ralentis et tout ça, il n'en reste pas moins qu'il avertit ou non l'arbitre selon son interprétation. Ça n'est pas dieu tout puissant.
J'ai relevé maintes fois sur ce forum des exemples de situations où untel considère qu'il y a faute flagrante, alors qu'un autre juge qu'il n'y a pas faute. Evidemment les deux camps sont toujours irréconciliables.
Il m'arrive très souvent de voir une action litigieuse dans la surface et de considérer qu'on est dans une espèce de "zone d'incertitude", où il m'est complètement égal que l'arbitre siffle ou non, tant j'estime qu'il n'y a pas de vérité absolue, et ce quel que soit mon avis sur la question.
Bref, je vois pas pourquoi on s'évertue à vouloir assister toujours plus l'arbitre par la technique dans un sport où l'interprétation est inscrite jusque dans ses règles.
J'ai relevé maintes fois sur ce forum des exemples de situations où untel considère qu'il y a faute flagrante, alors qu'un autre juge qu'il n'y a pas faute. Evidemment les deux camps sont toujours irréconciliables.
Il m'arrive très souvent de voir une action litigieuse dans la surface et de considérer qu'on est dans une espèce de "zone d'incertitude", où il m'est complètement égal que l'arbitre siffle ou non, tant j'estime qu'il n'y a pas de vérité absolue, et ce quel que soit mon avis sur la question.
Bref, je vois pas pourquoi on s'évertue à vouloir assister toujours plus l'arbitre par la technique dans un sport où l'interprétation est inscrite jusque dans ses règles.
-
- Entraineur jeunes@Staff
- Messages : 1469
- Enregistré le : 13 août 2013 16:21
Re: [16/17] Championnat L2
L' arbitre est un homme seul contre tous, mais il n'est pas infaillible. Je parle en connaissance de cause en toute
modestie. J'ai eu, en milieu amateur, à assurer le rôle d'arbitre de touche, ce n'est pas évident. J'ai commis des erreurs.
Un hors-jeu n'est pas évident à déterminer.
Je suis pour l'assistance de la video en cas de litige important. Sa mise en place n'est pas évidente.
modestie. J'ai eu, en milieu amateur, à assurer le rôle d'arbitre de touche, ce n'est pas évident. J'ai commis des erreurs.
Un hors-jeu n'est pas évident à déterminer.
Je suis pour l'assistance de la video en cas de litige important. Sa mise en place n'est pas évidente.
- Gotcha
- Manager général@Directoire
- Messages : 13025
- Enregistré le : 17 juin 2004 13:10
- Localisation : Knackiland, Oberhausbergen
- Contact :
Re: [16/17] Championnat L2
totalement d'accord avec toi stan.....
soit on change les règles pour être beaucoup plus précis, et éviter au maximum la possibilité d'interprétation, soit la vidéo n'est pas applicable...
soit on change les règles pour être beaucoup plus précis, et éviter au maximum la possibilité d'interprétation, soit la vidéo n'est pas applicable...
- Its_me
- Sélectionneur@InfosRacing
- Messages : 19762
- Enregistré le : 11 févr. 2003 20:07
- Localisation : Strasbourg
Re: [16/17] Championnat L2
Pour moi la vidéo doit avant tout être là pour aider les arbitres dans les trucs évidents qu'ils n'auraient pas vu.
Par exemple une simulation grotesque, un coup porté à un adversaire que l'arbitre l'a pas vu (par ex. le geste de Kamara sur Seka à Amiens), une main délibérée qui serait passée inaperçue (le 3ème but qu'on se prend à Niort et qui est finalement annulé et amène un carton rouge), un but alors qu'il y avait hors jeu d'un mètre, etc.
Par exemple une simulation grotesque, un coup porté à un adversaire que l'arbitre l'a pas vu (par ex. le geste de Kamara sur Seka à Amiens), une main délibérée qui serait passée inaperçue (le 3ème but qu'on se prend à Niort et qui est finalement annulé et amène un carton rouge), un but alors qu'il y avait hors jeu d'un mètre, etc.
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)