DNA a écrit : Triste spectacle
La SASP et l’association Racing se sont écharpées pour des histoires de gros sous au Tribunal de grande instance de Strasbourg, hier. Si la présidente de l’audience a mis son jugement en délibéré jusqu’au 17 mai, si les arguments de la section professionnelle ne sont guère apparus convaincants, le club strasbourgeois en ressort, une nouvelle fois, rapetissé.
Représenté par son avocat devant le tribunal strasbourgeois, hier matin, Jafar Hilali est convoqué ce matin devant la DNCG.
Alors que la tendance, lundi soir, était à un report de la confrontation juridique opposant la SASP Racing, présidée par Jafar Hilali, et l’association, en charge du centre de formation et attaquée par la section pro, il y a finalement eu audience, hier matin, au tribunal de Strasbourg.
Rappelons que le litige porte sur les salaires de quatre employés, dont Jean-Marc Kuentz, le directeur, François Keller, l’entraîneur de la réserve, et Nicolas Mayer, entraîneur des 19 ans, salariés de la SASP qui réclame le remboursement de leurs émoluments pour la saison 2010-2011.
« Une affaire de famille éloignée »
Pendant que tous les employés sont dans l’attente de leur salaire du mois d’avril, maître Rémi Kleiman, en provenance de Paris, s’est évertué à défendre le bien fondé de la démarche de la SASP. « C’est une affaire de famille éloignée, a expliqué l’avocat à la présidente du tribunal des référés. Ces deux structures gèrent deux activités distinctes. » Elles défendent néanmoins les mêmes couleurs et ont fait peine à voir, à se déchirer ainsi en public.
Chacune des deux parties a essayé d’imposer une interprétation avantageuse de la convention, sans doute trop floue, qui a géré leurs relations pendant plus de dix ans. « La SASP met à disposition des entraîneurs, des kinés… à l’association depuis un certain nombre d’années, a poursuivi Rémi Kleiman. Il en découle des sommes. Ce n’est pas parce que cela n’a jamais été fait que la SASP renonce à les réclamer. » Pour la saison en passe de s’achever, le montant s’élève exactement à 294 957 euros TTC. La SASP en demande le remboursement, « et cela ne serait pas un détournement de la subvention publique », selon la SASP, même si toutes les rentrées d’argent de l’association proviennent des collectivités locales depuis janvier.
« Nous demandons la somme due à titre provisionnel en nous réservant le droit de réclamer les sommes du passé », a conclu l’avocat de Jafar Hilali. Pour Laurence Suchet, qui a défendu l’association sous les yeux de Patrick Spielmann, son président, les réclamations des pros sont tout simplement sans fondement. « Il n’y a aucune démarche constructive, a-t-elle notamment relevé. En cas de problème, les textes de la convention prévoient une tentative de conciliation devant la Fédération ou la Ligue. Il n’y en a pas eu. Et compte tenu des déclarations et des articles parus dans la presse, la LFP a finalement convoqué les parties aujourd’hui (ndlr : Patrick Spielmann et Jafar Hilali sont attendus à Paris, dans la matinée devant la DNCG pour s’expliquer).
Accessoirement, les employés, dont les salaires sont incriminés, ne travaillent pas pour l’association mais pour former des joueurs intégrés à terme à l’équipe professionnelle. « Ces personnes sont affectées aux joueurs sous contrat (ndlr : aspirant ou stagiaire pour la plupart), a encore souligné Laurence Suchet. Au final, on se retrouve devant une demande pleine… d’amateurisme ». Au-delà de ce jugement de valeur (s), il y avait surtout un soupçon d’indécence dans le spectacle proposé à la barre. Des dirigeants d’un même camp se retrouvent à dépenser leur énergie pour s’opposer. La triste affaire. « Nous ne sommes pas là pour nuire à l’association, mais parce que la SASP en a besoin », a fini par admettre Rémi Kleiman. La réalité est là. Les comptes à zéro, le Racing se fait la guerre pour trouver de quoi survivre. La présidente du tribunal a choisi de mettre sa décision en délibéré jusqu’au 17 mai. Une tendance s’esquissait déjà.
Spielmann : « Errare humanum est, perseverare diabolicum »
« Aujourd’hui, c’est Strasbourg 3, Paris 1, Londres 0, a pu lâcher Patrick Spielmann, dans un sourire triste au terme de l’audience avant de s’adresser à son homologue de la SASP. Je félicite notre avocate, mais je continue à trouver étrange d’acheter un club de foot pour mettre des salariés au chômage et ne pas être capable d’assumer. Le message que je veux adresser à Jafar Hilali c’est : errare humanum est, perseverare diabolicum. Aujourd’hui, je m’attends à tout, mais je continue à espérer qu’une solution soit trouvée rapidement. » Il n’est pas le seul. Sur un autre front, celui qui oppose la SASP au club omnisports – 150 000 euros sont en jeu, la première devant verser annuellement la somme à la seconde pour usage de la marque Racing – le verdict a été rendu hier, mais ne devrait être communiqué qu’aujourd’hui. Ce matin, Jafar Hilali pourrait donc se retrouver devant la DNCG avec une nouvelle ardoise à effacer dans son attaché-case.
Les réactions
Patrick Spielmann, présent au tribunal de Strasbourg hier matin, a tenu à réagir aux déclarations de Jafar Hilali, remettant en cause sa politique et celle du centre de formation. Extraits.
« Le centre de formation du RCS dans sa configuration actuelle n’existe pas depuis 15 ans, mais depuis 10 ans. Son fonctionnement pendant cette période n’a pas coûté 45 millions d’euros à la SASP, mais une quinzaine de millions. En revanche, les recettes engendrées par les mutations de joueurs formés au centre (Gameiro, Abdessadki, Kanté, Schneiderlin, Gueye, Bellaïd, Mouloungui…) ont dépassé les 21M d’euros. La balance est donc largement excédentaire […] Le président de la SASP peut-il sérieusement demander à l’association de financer la formation […] sans le concours de la SASP, alors que celle-ci empocherait l’intégralité des transferts des jeunes ? La SASP ne contribue en moyenne que pour environ 1M d’euros par an. Et cette année, ce montant a été ramené à 600 000 euros, sur lesquels 300 000 euros seulement ont été versés, la SASP ayant suspendu ses versements depuis janvier […] Elle a même cru devoir assigner l’association en paiement d’une somme de près de 295 000 euros correspondant aux rémunérations et charges de ses propres salariés affectés à des tâches de formation. Or, tous les dirigeants précédents, depuis 10 ans, ont souhaité que l’état-major du centre soit sous contrat de travail et rémunérés par la SASP […]
La SASP n’a pas voulu reconduire les contrats des joueurs prometteurs que la plupart des clubs français s’arrachent depuis trois jours. Quant à la convention qui lie l’association à la SASP, elle comporte une clause de « rendez-vous » annuel pour son renouvellement ; l’association l’a donc normalement dénoncée, en respectant le préavis contractuel et en offrant son renouvellement à la SASP. En effet, malgré tout, l’association a toujours dit et écrit à la SASP qu’elle était ouverte au dialogue et prête à rechercher de bonne foi un accord qui satisfasse les deux parties pour la survie du club, du centre de formation et surtout des salariés. »
La « stupéfaction » de MM. Ries et Rottner
Dans l’interview parue ce lundi dans nos colonnes, Jafar Hilali avait évoqué l’idée de faire évoluer son équipe sur la pelouse du stade de l’Ill « entièrement pris en charge par la ville de Mulhouse », puisque « jouer à la Meinau […] est un gouffre financier ». L e président se voyait « créer un grand club alsacien, le Racing Club de Strasbourg-Mulhouse ». Roland Ries, maire de Strasbourg, et Jean Rottner, celui de Mulhouse, ont réagi hier. Ils « tiennent à faire part de leur stupéfaction devant les propos tenus par M. Jafar Hilali ». « Aucune discussion avec les villes n’a été engagée et les propos de M. Hilali n’engagent que lui », poursuivent-ils. Les deux élus rappellent notamment que la mise à disposition d’équipements sportifs municipaux relève de leur « compétence et pas de celle des clubs ».
Fr.N.
Les inscriptions au forum sont rouvertes 
