Julien Fournier

[télésupporteur]

Nous ne pouvions raisonnablement pas conserver Fournier : il était compétent ...

je veux bien
mais en quoi

[NéRiK]

Pour une fois que ca allait à peu pres mieux sur le terrain on rechange de president. Ca devient limite énervant.

[silex57]

Mais non, depuis que c'est la merde autour du club, le sportif va beaucoup mieux, faut continuer comme ça !!

[argueti]

Le « spectre » Fournier

C’est l’un des points de discorde entre propriétaires du Racing et repreneurs alsaciens : la garantie de passif sur les litiges initiés par les premiers depuis leur accession aux manettes du club le 4 décembre. En fait, sur le litige majeur, Julien Fournier, et ses conséquences : combien le licenciement du PDG, reçu le vendredi 26 février en entretien préalable, est-il susceptible de coûter en cas de procédure prud’homale ?

Engagé par Roman Loban, le météorique propriétaire estonien du RCS, reparti plus vite qu’il n’était arrivé puisqu’il n’a jamais mis les pieds à Strasbourg, J. Fournier avait signé un contrat de 7 mois (jusqu’en juin), assorti d’une reconduction automatique de trois ans en cas de maintien du club en Ligue 2. Avec, au passage, une sensible revalorisation de ses émoluments. « S’il obtenait tout ce qui lui est dû, sans parler du préjudice d’image et de la perte de chance qu’il a subis, ça pourrait nous coûter aussi cher que le rachat du club proprement dit », pointait il y a quelques jours l’un des investisseurs régionaux.

Selon nos calculs, qui n’incluent pas les dommages et intérêts pour le préjudice en question, l’ancien président du RCS serait en droit de réclamer 1,34 million d’euros. Avec, en sa possession, tous les documents relatifs aux transferts opaques de janvier - annulés par ses soins -, on imagine qu’il joue sur du velours. A un détail près, évoqué par un autre membre du pool régional : « Son contrat a été signé par l’avocat suisse Ralph Isenegger qui disposait d’une procuration de Roman Loban, alors que ni l’un ni l’autre n’avait de légitimité, puisque Loban n’avait pas encore racheté le club. C’est un peu limite et ça peut se plaider devant une juridiction prud’homale. Mais on ne sait jamais comment un tribunal peut réagir par rapport à ça. Le risque existe et la garantie de passif ne peut pas être limitée à 100000 euros, comme voulaient le faire les propriétaires londoniens. Elle ne peut pas être limitée du tout. »

[silex57]

1.34 million c'est vraiment hallucinant jusqu'où ça peut monter ces histoires !! En plsu engagé par quelqu'un qui n'a aucune légitimité, ils ont quand même fait n'importe quoi les nouveaux !

[Keating]

C'est le gros couac de l'histoire pour moi actuellement ....
Pourquoi a-t-on voulu licencier absolument Fournier ??? Il a prouvé qu'Isenegger ne valait rien, éviter les transferts frauduleux, était prêt à démissionner fin décembre ... Et là Fontenla serait préfère le virer, quite à payer 1,3 millions ....

[argueti]

Au Racing on est arrivé au point de devoir de payer pour virer les gens compétents ...

[Keating]

Je préfèrerai une raison qui ait du sens

[argueti]

Parce qu'il a dit en tout haut que Fontenla & co étaient entrain de bidouiller des choses pas clairs sur les transferts ?

[argueti]

Julien Fournier - RCS : pas d’accord

L’audience de conciliation de la commission juridique de la LFP, mardi, entre Julien Fournier et le club strasbourgeois, n’a pas permis de trouver un arrangement entre les deux parties. Le RCS plaide la non-validité du contrat de l’ex-président sous prétexte que le signataire de celui-ci, l’avocat genevois Ralph Isenegger, n’avait pas de fonction au club. Mis à pied le 17 février dernier, Julien Fournier fait valoir, de son côté, ses feuilles de paye et devrait désormais se tourner vers les prud’hommes.