Index du forum
Index du forum
« Toute l'actualité du Racing Club de Strasbourg Alsace vue par ses supporters »
Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs Nous sommes le 17 Juil 2018 17:24



Répondre au sujet  [ 962 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 97  Suivante
 [17/18] Mercato d'été 
Auteur Message
En ligne
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Fév 2003 21:07
Messages: 16304
Localisation: Strasbourg
Mesure qui doit faire bien plaisir aux agents ça ...

_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)


10 Avr 2018 15:25
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14113
Localisation: Dorlisheim
Citation:
l'interdiction des prêts.


J'aime pas tellement les prêts, car vers la fin du championnat certains ne se sentent plus tellement concernés, et quand tu vois ou en et le Racing cela peut être très compliqué, maintenant vu d'un autre angle comme le dit Alkan le Racing aurait pu être dans une situation embarrassante sans les prêts.


10 Avr 2018 15:43
Profil
En ligne
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Aoû 2002 21:22
Messages: 12461
Localisation: Madrid
Je suis pour.


10 Avr 2018 16:10
Profil Site Internet
En ligne
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Fév 2003 21:07
Messages: 16304
Localisation: Strasbourg
Pour les prêts ou pour leur suppression ? :lol:
Moi j'aime bien les prêts car cela permet à plein de jeunes de s'aguerrir ailleurs plutôt qu'en cirant le banc ou en jouant en réserve et car cela laisse une marge de manœuvre aux "petits" clubs pour faire de bonnes pioches.
Alors oui à l'échelle des gros clubs européens cela ressemble parfois à de l'import/export mais à un niveau plus bas, il y a un réel intérêt pour les 3 parties.
Exemple concret, je pense qu'aucun club ne serait prêt à payer des indemnités de transfert pour nous acheter un Salmier (remplaçant pris au hasard), en revanche en prêt je suis persuadé qu'on trouverait.

Ce que je crains avec ce genre de mesure, c'est l'augmentation des contrats "courts" (ou plutôt la disparition des contrats longs) et donc l'augmentation des salaires qui sont déjà démesurés.

_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)


10 Avr 2018 16:18
Profil
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2007 18:14
Messages: 3389
Localisation: Paris
L'idée de limiter l'effectif dans un premier temps permettrait de laisser aux petits cette possibilité de profiter de joueurs d'expérience qui veulent se relancer. Et on pourrait voir si les dérives diminuent, avant d'envisager une interdiction totale.
Ça me semble une bonne démarche.


10 Avr 2018 16:23
Profil
En ligne
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Aoû 2002 21:22
Messages: 12461
Localisation: Madrid
Its_me a écrit:
Pour les prêts ou pour leur suppression ?


Pour leur suppression. J'ai pas d'avis définitif mais a priori j'aurais tendance à penser que ça permettrait 1) d'obliger les gros clubs à donner un peu plus leur chance aux jeunes, et donc paradoxalement de diminuer un peu ce business spéculatif (genre prêter 10 joueurs juste pour qu'ils se montrent et pouvoir les revendre le plus cher possible). 2) J'imagine peut-être un peu naïvement que certains joueurs se sentiront plus concernés par le fait qu'ils jouent directement pour leur employeur.


10 Avr 2018 16:40
Profil Site Internet
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 9 Nov 2003 22:26
Messages: 9855
Localisation: Longjumeau
Alkand a écrit:
Là je ne parlais pas des petits mais plutôt des promus.

Strasbourg a été obligé de bouleverser son effectif avec la montée. Sans les prêts ça aurait été plus dur de trouver les joueurs.

Et en cas de descente tu te retrouves avec un effectif trop cher.

Non puisque les "gros" clubs n'auraient plus aucun intérêt à avoir des effectifs de 60/100 joueurs pour en prêter la moitié, du coup il y aurait + de joueurs sur le marché, et donc à moindre coût.
En cas de descente, tu vends tes joueurs trop cher, et tu auras toujours des clubs (les promus par exemple) pour te les acheter


10 Avr 2018 16:51
Profil
Entraineur@Staff
Entraineur@Staff
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Oct 2002 4:27
Messages: 2029
Localisation: Paris
Stan a écrit:
Its_me a écrit:
Pour les prêts ou pour leur suppression ?


Pour leur suppression. J'ai pas d'avis définitif mais a priori j'aurais tendance à penser que ça permettrait 1) d'obliger les gros clubs à donner un peu plus leur chance aux jeunes, et donc paradoxalement de diminuer un peu ce business spéculatif (genre prêter 10 joueurs juste pour qu'ils se montrent et pouvoir les revendre le plus cher possible). 2) J'imagine peut-être un peu naïvement que certains joueurs se sentiront plus concernés par le fait qu'ils jouent directement pour leur employeur.


Surtout, ça évitera aux gros club d'empiler les joueurs et les prêter s'ils ne sont pas performant au bout de 6 mois. Ca va sans doute permettre un réequilibrage vers les clubs plus "moyens" et non pas vers les 8-10 habituels (City, Chelsea, MU, Real, Barça, Juventus, Paris, Bayern et 2-3 autres)

Reste le cas des jeunes effectivement

Sam.

_________________
Viva Gonzalo "El Buffalo" Belloso !!!
Le plus grand numero 13 de tout les temps !!!


10 Avr 2018 17:11
Profil ICQ
Responsable marketing @Directoire
Responsable marketing @Directoire

Inscription: 27 Mai 2005 11:39
Messages: 3921
C'est tout de même délicat : un club qui a un bon centre de formation a intérêt à pouvoir prêter pas mal de jeunes pour d'une part ne pas avoir un effectif pléthorique rédhibitoire (joli combo, non, "pléthorique rédhibitoire" ?) et d'autre part dans l'intérêt des joueurs pour que ceux-ci puissent prétendre à pouvoir jouer.

Comme toujours, le système a été dévoyé par certains grands clubs qui pillent allègrement les formateurs pour avoir plein de jeunes qu'ils peuvent prêter et revendre ou réintégrer en fonction de leurs résultats.


10 Avr 2018 17:15
Profil
Président@Directoire
Président@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2003 8:21
Messages: 15481
Localisation: Saujon (17)
Je préférerais tellement qu'on supprime ce mercato d'hiver qui "nique" souvent le travail des entraineurs qui font bien leur taff... :evil: en leur piquant des joueurs pour renforcer des clubs qui ont mal bossé avant !! Utopie évidemment...

_________________
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines


10 Avr 2018 20:27
Profil
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Répondre au sujet   [ 962 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 97  Suivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Its_me et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traduction par phpBB-fr.com