[14/15] Ligue 1

[Stan]

Et un budget sincère est-il un budget inexploitable quand tu ignores si tu vas passer la saison en National ou en CFA ?

Si tu parles de budget sincère, sois sincère toi aussi jusqu'au bout..

Moi je concède sans souci que la donne est biaisée pour Lens mais elle l'est tout autant pour le Racing : il était pieds et poings liés pendant une bonne partie de l'intersaison, attendant la décision de la DNCG.

Gotcha ne fait que te placer face à tes contradictions sur ce coup.

[Gotcha]

gotcha : un budget sincère, sais-tu ce que c'est
surement pas ce qui t'amène vers un dépôt de bilan

alors sois honnête avec toi même, notre budget "sincère" n'a été validé que fin août, quand on nous a repêché en national, sinon jusqu'alors on avait un budget de CFA

d'ailleurs si on regarde uniquement les matchs retours, le racing est 3eme ex-aequo à 1 point du premier

[solari]

Désolé , mais un ballon filant au but contré de la main , même sans intention c'est but , point barre.

Pas du tout. Que tu siffles ou que tu ne siffles pas, il n'y a pas scandale. Voici ce que dit la règle.

Il y a main lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
L’arbitre doit prendre en considération les critères suivants
:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)

• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)

• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Il n'y a aucun scandale au niveau de l'arbitrage dans le match d'hier. Vraiment aucun. C'est un match bien tenu, bien arbitré.

Je suis sûr et certain que si cette action s'était déroulée côté parisien les Marseillais n'auraient rien trouvé à redire à la décision de l'arbitre.

Avant de se plaindre des arbitres français, regardons-nous dans une glace. Nos dirigeants et nos supporteurs manquent COMPLETEMENT d'objectivité. Le pire étant de les voir parfois se plaindre alors qu'ils ne connaissent même pas les règles.

Mais plus grave, c'est qu'ils tentent d'expliquer les défaites à cause de l'arbitrage plutôt que de s'intéresser au jeu de leur équipe.

Et la manière détournée de dire "Ce n'est pas la faute de l’arbitrage si on a perdu MAIS QUAND MEME ça n'a pas aidé.." c'est encore fuir ses responsabilités, c'est une position victimaire, une fois de plus.

Je comprends la frustration des Marseillais liée au fait qu'ils aient bien joué et pourtant perdu.. Mais aucune raison de s'en prendre à l'arbitrage, c'est de la malhonnêteté. Et je dis ça objectivement, je m'en fous et de l'OM et de Paris.

Ils devraient se contenter de dire : "On a bien joué, on peut être fiers de nous mais Paris était supérieur", et basta, toute référence à l'arbitrage dans un match comme celui-ci, je trouve ça pitoyable.

Ben écoute , sa tombe bien , car dans la majorité des cas , que ce soit joueurs , supporters , journalistes locaux etc ... C'est pas la frustration qui domine après la défaite contre le PSG.

Mais paradoxalement , c'est le sentiment de fierté qui domine.

Tout le monde savait que le PSG est supérieur .

Mais l'équipe a fait un bon match , voir très bon en première mi-temps.

Il aura fallu pour Paris un but sur un contre anodin , un but contre son camp , et magnifique but de Matuidi du droit , qu'il ne réussi même pas à l'entrainement.

La fierté viens aussi de l'image qu'a donné le Vélodrome , avec un record de fréquentation en ligue 1 de 65000 spectateurs , un tifo " maison" gigantesque et magnifique qui fait l'admiration des grands clubs étrangers qui généralement font appel a des prestataires extérieur .
A l'OM les groupes de supporters ont tout fait et organisés eux mêmes.
Une ambiance extraordinaire relayée par les journalistes , joueurs et dirigeants du PSG , enfin sauf Khelaifi qui a dit que c'était pas mal , et qu'au Parc des princes c'est aussi bien.

Sauf qu'au Parc on interdit les drapeaux et autres tifos , et qu'on ne tolère pas les chants autres que ceux imposés.
Une ambiance bien orchestrée et dénuée de passion .

A Marseille , on a prouvé que la passion la vraie ne s'achète pas.

Maintenant , il y aura forcément de la frustration si l'OM ne ce qualifie pas en ligue des champions , qui est le seul objectif réel à atteindre.

[Stan]

J'ai moi aussi été impressionné par l'ambiance du Vélodrome, le tifo, etc. Pas de problème là-dessus. Je voulais simplement réagir concernant l'arbitrage... Parce que quand je vois que même le site officiel de l'OM s'en est mêlé à coup de ralentis... c'est n'importe quoi !

[solari]

Je comprends ta réaction , après il faut comprendre.
Déjà contre Lyon ,les marseillais ce sont senti volés quand le ballon avait clairement franchi la ligne de but.

Sur la main de Marquinos , le ballon allait clairement en direction du but ,même si le défenseur brésilien ne le fait pas intentionnellement.
Le ballon arrivait à bout portant.

Après , il y a eu ce carton rouge ridicule envers Ayew , alors que celui-ci n'avait pas insulté ni agressé verbalement l'arbitre.Il c'était simplement approché pour demander des explications.

Je ne veux pas tirer à bout portant sur l'arbitrage ,être arbitre c'est très difficile , il faut avoir la foi , la passion et un sacré mental pour arbitrer à ce niveau , comme au niveau amateur d'ailleurs.

Mais , les arbitres français ne sont pas bon généralement , il faut bien le dire.
Si il ne sont pas retenu par la FIFA pour les coupes du monde c'est pas par hasard.

Maintenant , les divers journalistes et spécialistes de l'OM sont unanimes pour dire que le PSG à été supérieur sur ce match , et est supérieur à l'OM.
Que les parisiens n'avaient pas besoin d'une erreur d'arbitrage pour gagner ce match.

[Stan]

Ce n'est pas une erreur d'arbitrage (c'est pas moi qui le dit, c'est la règle), donc non, je ne comprends pas ces réactions. Mais l'OM n'est pas un cas à part, dans tous les clubs ou presque c'est la même chose et c'est ce qui dégrade le climat et pourrit notre football.

[solari]

Ouais , je veux bien , mais quand tu vois la finale de la coupe de la ligue , et les erreurs d'arbitrages scandaleuses d'hier soir , on peut ce demander qui pourri le football.
Franchement , c'est dégoutant , de quoi t'écoeurer du foot.

[Tenor]

désolé de te contredire pour ce qui concerne samedi soir, c'était tout à fait juste et ce n'est pas l'arbitre qui fait le règlement, lui il l'applique

[Stan]

Exact, en coupe de la Ligue il ne fait qu'appliquer le règlement. S'il y a quelque chose à revoir, c'est le règlement, pas l'arbitrage.

L'arbitrage a été mauvais contre Bordeaux, c'est vrai. Mais les supporteurs ont tendance à être parano et penser qu'il y a un acharnement délibéré contre leur club, alors que c'est juste des phases de chance ou de malchance.

Des fois les faits de jeu sont avec soi, des fois ils sont contre soi. Ça va ça vient. Je n'entends jamais les entraineurs dire "Faut avouer que depuis quelques temps on a les décisions arbitrales avec nous ce qui nous permet de gagner des matches qu'on ne méritait pas forcément de gagner".

Alors que quand il s'agit de mettre en avant les décisions défavorables (voire de les utiliser pour justifier une défaite) là bizarrement il y a du monde !

Et pourtant statistiquement pour 1000 décisions d'arbitrage défavorables, il y a 1000 décisions d'arbitrage favorables à l'équipe adverse...

[Gotcha]

stan, la voix de la sagesse

tout pareil, surtout pour la coupe de la ligue. C'est le règlement qui est naze. L'arbitre est obligé de l'appliquer. S'il ne le fait pas, ce sera noté dans son dossier ce qui lui vaudra de baisser dans la hiérarchie, forcément. C'est à la FIFA de changer cette règle....