Stan a écrit :J'ai trouvé l'arbitrage plutôt bon pour le coup.
et même excellent je trouve aussi
Turpin a parfaitement maîtrisé cette rencontre et sans aucune contestation possible, je dis bravo
on nous a expliqué sur RMC que la VAR est précise sur le hors jeu au cm près...ben on commence après la période de rodage de s'apercevoir que tout compte fait, ce n'est pas si mauvais que ça
Marcelus a écrit :Au passage, si le PSG pouvait prendre ce De Ligt et l'associer à Marquinhos au lieu du vieillissant Silva, ca ferait une sublime défense!
Je viens de voir que le Barça aurait mis sur la table 75M€ acheter ce jeune de 19 ans ... sachant qu'ils ont déjà acheté son coéquipier De Jong pour le même prix.
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016"(Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)
Its_me a écrit :Bon y'a eu un match de dingue hier soir entre City et Tottenham ... par contre j'y comprends plus rien avec ces hors-jeu ou non.
City a marqué dans le temps additionnel mais leur but a été refusé pour un hors-jeu sifflé sur une passe en retrait déviée par joueur de Manchester. je croyais qu'il fallait que le type qui fait la passe à la base soit ton coéquipier pour être considéré comme hors heu. > La vidéo <
Je n'ai pas vu l'action (et ne peux lire la vidéo avant ce soir), mais il faut que l'intervention du défenseur soit volontaire pour remettre en jeu l'attaquant. Si c'est juste une déviation par le biais d'un contre, la position de hors-jeu est sifflée.
Non c'est l'inverse, le défenseur veut faire une passe en retrait, l'attaquant joue le ballon et le détourne, le ballon arrive dans les pieds de son coéquipier. Mais il y a bien hors-jeu du coup.
Stan, Marcelus et Tenor, vous m'avez mal compris. Je ne remets pas en cause la décision de l'arbitre, mais l'appel des assistants vidéo à l'arbitre central puisque les situations étaient claires. En particulier, sur le deuxième but de l'Ajax, l'attaquant est très largement couvert par un défenseur (ce qu'on ne voit pas très bien avec l'angle du direct, mais qui est évident avec une vue latérale).
Ou alors est-ce Turpin lui-même qui a demandé à revoir les images parce qu'il avait un doute ?