L'avantage du Royaume-Uni, c'est qu'il était déjà prévu qu'il accueille une part non négligeable des matchs de l'Euro 2020 : 7 à Wembley et 4 à Glasgow. Cela faisait 11 matchs pour le R-U, là où j'en compte max 4 pour les autres pays les mieux représentés (Italie, Azerbaïdjan, Espagne ...). Il y avait aussi 4 matchs prévus à Dublin, pourquoi pas une co-organisation Royaume-Uni/Irlande
Tenor a écrit :pourquoi en Angleterre et pas chez nous, ils ont déjà tout le pognon des télés et des joueurs de la planète entière ... ils ne sont pas assez riche comme celà ?
La France a déjà organisé l'Euro deux fois, dont la dernière édition. Du coup, je pense qu'on ne l'aura plus avant la Saint-Glinglin. Idem pour l'Italie et la Belgique.
Après, c'est vrai que ça fait "drôle" d'organiser cet Euro dans une terre de foot une fois qu'elle a quitté l'Union Européenne. Cela dit, on a bien organisé des Euro en Ukraine, en Yougoslavie, en Suisse et en Suède à l'époque où la Suède n'était pas encore dans l'UE.
La question serait surtout qui d'autre que le Royaume-Uni pourrait l'organiser dans un délai aussi court, sans l'avoir déjà organisé deux fois ? Je verrais l'Allemagne et l'Espagne. Avec un gros bémol pour l'Espagne, qui devrait sans doute faire de sacrées mises aux normes (leur dernière compétition internationale remonte à 1982, et la précédente à 1964
). Donc sans doute l'Allemagne. A voir s'ils le souhaitent. Au niveau droits télé et richesses, je ne sais pas s'ils sont plus à plaindre que les Anglais ...