Thierry Henry

[silex57]

Et encore est ce un vrai problème. Faut pas se leurrer non plus l'arbitrage vidéo ou avec 5 arbitres ne résoluera pas tous ces problèmes. Même au rugby certains essais sont acceptés ou refusés sans que ça soit 100% clair.

Mais le sport c'est ça, pleins de paramètres qu'on ne peut pas maîtriser et le plus beau de ces paramètres c'est l'humain avec ses gestes magiques et ses erreurs !

[supppourtjs]

Mais FM, est-ce que tu peux comprendre qu'on peut être habités par plusieurs sentiments à  la fois ?

évidemment puisque même si j ai un sentiment de malaise après le match d hier, j en oublie pas que j étais le premier à  crier de joie à  la fin hier au coup de sifflet final !!
Ce qui est très franchouillard c est plutôt de se dire "on s en fout on est qualifié".....On passe pour des blaireaux mais on est content...avez vous vu la presse étrangère ?
Bastareaud, Henry.....belle image du sport co francais .....Arretons de donner des lecons de fair play et d être arrogants à  l image de notre sélectionneur !

Surtout qu'il touche une prime de 800 000 euros pour la qualification, ce cher Raymond.
Nos educateurs auront du mal à  faire passer un message de fair play à  nos enfants, ceci prenne "naturellement" exemple sur les stars, plus le temps passe plus j 'espère qu'une solution pourra voir le jour à  cette situation, ou pour l'instant la France n'a rien gagner, mais plutôt tout perdu.

[urotsukidogi]

L'action d'Henry est-elle honorable? NON
Doit-il être sanctionné pour celà ? Oui par l'arbitre qui refuse le but et lui colle un carton. Après coup, quoi faire? Soit on fait rejouer le match soit on se tait et on accepte les erreurs dans un match. Après si on fait rejouer les matchs à  chaque erreur de l'arbitre, on arrivera pas à  jouer plus d'une journée de qualifs.
On est qualifié sans avoir été bon ça c'est sur. On a été qualifié sur une action illicite aussi. Bon ben voilà , le sport c'est aussi un peu la vie, des fois le monde n'est pas complétement juste.

[silex57]

Et ouais les bisounours c'est à  la télé

[Sam.]

je maintiens toujours qu'il sera sanctionnée a posteriori

Sam.

[Stan]

Je pense aussi qu'il prendra 2-3 matches.

[pukka]

erreur de l'arbitre oui, mais quant va t'on sanctionner un joueur qui rate une passe ou un but

[argueti]

Pour moi y aura rien ...

Si il avait blessé un joueur oui, là  c'est de la chance / bêtise / reflex / filouterie etc ...

[silex57]

Si il prend une sanction ça sera pour calmer l'opinion mais pas en rapport avec les règlements FIFA

[lolo]

Si il prend une sanction ça sera pour calmer l'opinion mais pas en rapport avec les règlements FIFA

Et cela sera grave, car incohérent avec le traditionnel refus d'utiliser l'arbitrage vidéo.
Au nom de quoi, et sur la base de quel élément serait-il sanctionné?

Les images TV? Ben non, puisqu'on en refuse l'usage... Où serait la logique donc de les utiliser a posteriori? Et pourquoi les utiliser a posteriori pour sanctionner précisément ce fait de jeu, et pas un autre? Pourquoi précisément dans ce match et pas dans tous les autres?

Donc, à  mon avis, personne ne prendra ce risque là  pour l'instant.


Rappelons aussi à  nos chers amis Irlandais, qui réclament haut et fort le recours à  l'arbitrage vidéo à  la FIFA, que cette dernière y est (plus ou moins) favorable, ainsi que la FFF qui a déjà  demandé à  maintes reprise de l'expérimenter, mais que l'instance qui pour l'instant bloque tout est le Board.

Rappelons ensuite que le Board est composé de 8 membres: 4 représentants FIFA, ainsi qu'un représentant de chaque fédération britannique. Les décisions sont prises lorsqu'au moins 6 voix sont pour.
Faudrait donc que les Irish aillent voir du côté des collègues britons, plutôt que de taper sur la FIFA...