Index du forum
Index du forum
« Toute l'actualité du Racing Club de Strasbourg Alsace vue par ses supporters »
Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs Nous sommes le 20 Juil 2018 18:23



Répondre au sujet  [ 249 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  Suivante
 Ligue de Football Professionnel (LFP) 
Auteur Message
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Aoû 2002 21:22
Messages: 12466
Localisation: Madrid
C'est déjà un échec patent en Allemagne et en Italie.

Mais bon, on est à l'ère des écrans, de l'arrêt sur l'image. Quiconque a déjà joué au foot sait bien qu'on ne ressent jamais aussi bien le match que lorsqu'on est sur le terrain.

On va dénaturer ce sport, unique justement parce qu'il était sujet à interprétation, jusqu'à la formulation même de ses règles.

Mais soit, ceux qui ont un besoin absolu de "justice" (qu'est-ce qu'on s'en tape) seront satisfaits car bercés dans l'illusion que le foot tourne plus rond désormais.


16 Déc 2017 6:32
Profil Site Internet
Président@Directoire
Président@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2003 8:21
Messages: 15481
Localisation: Saujon (17)
Stan a écrit:
Mais soit, ceux qui ont un besoin absolu de "justice" (qu'est-ce qu'on s'en tape) seront satisfaits car bercés dans l'illusion que le foot tourne plus rond désormais.

C'est un peu démagogique non ?
Personne n'a de "besoin absolu de justice"....même si les enjeux sont tels que certains ne s'en tapent pas justement....
Je pense que prendre un but injustement n'est pas normal (je me répète mais c'est uniquement sur ces phases que je suis plutôt "pour" la vidéo).
J'aurais aimé que soit réalisée un sondage concernant les acteurs principaux (les arbitres en premier lieu et les dirigeants) et pas les dogmatiques avec qui toute discussion semble impossible.
Dernier point, la vidéo ne réglera pas tout mais diminuera les erreurs, c'est déjà une avancée. Les arbitres seront toujours autonomes et maitres de leurs interprétations malgré la vidéo.
Les tests ne seraient pas concluants en Italie et Allemagne mais concluants au Portugal ? Pourquoi ? Tout est une question de pédagogie et d'utilisation.

_________________
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines


16 Déc 2017 9:00
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 13:10
Messages: 9975
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
oui, on ne dit pas des choses tellement différentes au final.

pour un but rentré, je suis d'accord, on doit avoir une solution qui fonctionne dans 100% des cas. Mais je ne suis pas sur que la vidéo marchera forcément mieux dans ce contexte. La goal line déconne, pourquoi ne pas mettre une petite puce au centre du ballon ? Comme ça, c'est réglé, on sait forcément.

Ensuite sur l'usage de la vidéo, ils disent dans quels cas ils comptent l'utiliser, mais pas comment. Je regrette qu'ils ne précisent pas par exemple que par défaut, la décision prise par l'arbitre prime, sauf si la vidéo prouve de manière irréfutable autre chose.
Par ex hier, le 3è but stéphanois est un bon exemple. Impossible de dire à la vidéo si Fabinho est hors jeu ou non au moment où falcao reprend le ballon. Avec l'arbitrage vidéo, t'aurais eu de l'interprétation et la décision aurait pu aller dans un sens ou un autre. Quelle que soit l'issue, l'un des 2 camps aurait vécu ça comme une injustice.


16 Déc 2017 10:09
Profil ICQ
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Fév 2003 21:07
Messages: 16313
Localisation: Strasbourg
Je vois pas trop comment placer une puce au milieu d'un ballon sachant qu'au milieu ce n'est que de l'air.

_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)


16 Déc 2017 11:10
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14120
Localisation: Dorlisheim
Roswell Man a écrit:
La vidéo règlera certains problèmes mais en créera d'autres.


Justement, si à chaque occasion litigieuse il arrête le match combien de secondes ou minutes passeront, en plus les changements de joueurs et les arrêts pour des tacles ou autres .


16 Déc 2017 12:04
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 8 Fév 2012 15:18
Messages: 14120
Localisation: Dorlisheim
dna a écrit:
Troyes-Amiens ou quand la technologie déraille...
Samedi, le match de Ligue 1 entre Troyes et Amiens a vu un but accordé par la goal line technology avant d'être refusé par l'arbitre après presque dix minutes de confusion. Retour sur un énorme couac.
La Ligue 1 est-elle vraiment prête à accueillir l'arbitrage vidéo, adopté il y a quelques jours par la LFP ? Au vu de la situation rocambolesque de samedi soir, on peut en douter...

Troyes-Amiens, 32e minute. Dans ce match entre concurrents pour le maintien, Khaoui botte un corner, repris par son attaquant sud-coréen Suk.
Un but fantôme

Le ballon tape la barre transversale de Gurtner, le gardien amiénois, avant de rebondir, visiblement, en partie sur la ligne.

Les Troyens réclament alors le but mais l'arbitre ne bronche pas. Les Amiénois se dégagent tant bien que mal et le ballon échoue finalement sur Deplagne, qui frappe du gauche et qui marque.

Sauf que juste avant le tir du latéral troyen, Monsieur Letexier, l'arbitre, a arrêté le jeu et accorde le premier tir de Suk ! L'homme en noir tapote sa montre qui a vibré : la goal-line technology a validé le but.


Alors que les Aubois célébrent le but, tout le banc d'Amiens et les joueurs protestent : pour eux, le tir de Suk n'est pas rentré entièrement dans la cage et n'est donc pas valable.
La confusion pendant dix minutes

S'ensuit alors un conciliabule de près d'une dizaine de minutes entre l'arbitre, le délégué du match et les deux coachs. Comme le révèle les images de BeIn Sport, Monsieur Letexier a suivi la décision de son délégué en accordant d'abord le but à Suk.

Mais devant la volonté amiénoise de poser une réserve pour contester la décision, il redemande à son délégué, qui n'est plus aussi affirmatif.

Au contraire, celui-ci semble maintenant dire que la technologie a "bugué" et que le but ne doit pas être accordé.


Au vu des images, Monsieur Letexier semble prendre la bonne décision mais ce sont désormais les Troyens qui contestent. En effet, si le premier tir de Suk n'est pas rentré, celui de Deplagne a bien fait trembler les filets !

L'arbitre indique toutefois qu'il avait pris sa décision avant et que les Amiénois s'étaient arrêtés de jouer. Le jeu reprend donc par une balle à terre pour Gurtner, après quasiment dix minutes de confusion.

Troyes a finalement gagné sur un but de Darbion (78e) donc le préjudice n'a pas eu d'incidence pour Troyes mais que se serait-il passé si Amiens avait gagné ?

L'arbitre a très bien réagi

La décision de Monsieur Letexier, son calme devant la situation et surtout son professionnalisme ont été salués par les acteurs de la rencontre ainsi que sur les réseaux sociaux. Son explication devant la presse est également remarquable de lucidité et de sang-froid.


Si la goal-line technology, censée déterminer si un ballon a franchi une ligne, est déjà défaillante dans des situations pareilles, comment sera-t-il possible de juger à partir d'images ralenties et sous des angles parfois trompeurs une faute ou un hors-jeu (deux situations prises en compte par l'arbitrage vidéo) ?

Comme quoi, l'humain reste le meilleur juge d'un jeu qui reste, lui aussi, humain.


Ça commence bien, et c'est cela que je voulais dire plus haut .


17 Déc 2017 15:44
Profil
Président@Directoire
Président@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2003 8:21
Messages: 15481
Localisation: Saujon (17)
Faut savoir qu'il existe plusieurs opérateurs pour la goal line et que la Ligue risque de changer de prestataire....

_________________
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines


17 Déc 2017 15:54
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 9 Nov 2003 22:26
Messages: 9858
Localisation: Longjumeau
C'est surtout que quasi tous les autres pays qui l'utilisent ont choisi le prestataire "Hawk Eye" (comme pour le tennis) alors qu'en France on a choisi "Goal Control" :idea:


17 Déc 2017 16:44
Profil
Président@Directoire
Président@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mai 2003 8:21
Messages: 15481
Localisation: Saujon (17)
oui exactement je pensais à cela !

_________________
Vade retro Rudi Garcia...bouh t'es moche quand tu chouines


17 Déc 2017 17:00
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 13:10
Messages: 9975
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
clairement, c'était le bug de trop. Ils vont rompre le contrat pour choisir un autre prestataire (certainement hawk eye en effet)
en tout cas quel bordel pendant le match.... Et presque 10 mins de pause au milieu de la mi-temps :?


17 Déc 2017 17:10
Profil ICQ
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Répondre au sujet   [ 249 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  Suivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Sam. et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traduction par phpBB-fr.com