L'Arbitrage

[chris]

tjr des excuse mes sur l'ensemble du match porto merite amplement sa victoire! quel beau double apres l'ueffa! me on a put remarque la clase non pas de deco !mes de carlos alberto quel joueur !la clase a l'etat pure

[PoY]

C'est clair qu'on a pas du voir le meme match ....

Moi sur la faute non sifflé j'ai bondi de mon canapé en hurlant "FAUTE" comme un taré

Il met le sifflet à  la bouche, se prépare à  siffler la faute plus que flagrante ... et non il préfère laisser "l'avantage" à  Porto qui est en supériorité numérique en contre ... que dire ....

Des hors jeu sifflés qui n'y sont pas et de 50 bons cm ... Des fautes non sifflées, des "fautes" monégasque sifflées alors qu'il n'y avait rien ...

Je suis vraiment déçu par l'arbitrage du match, et meme si Porto mérite la victoire sur le match, je me demande bien ce qu'il se serait passé sans ce 2eme but "coup de pouce" ...

[Frantz]

Préparez-vous à  ce qui vous attends pendant l'euro mes amis.

[Stan]

Le truc ralant c'est les 2 incompétents qui faisaient la touche.
Encore pires que l'arbitre central...

Avant le 1-0 y'a une occas en or pour Morientes mais l'arbitre siffle un hors-jeu imagniaire. On peut penser que Morientes aurait marqué, là  ça fait 1-0 pour Monaco et un tout autre match commence.

Bon après je passe les autres trucs parce que la liste des erreurs est longue (des 2 côtés)

Alors des trucs comme ça c'est clair que ça arrive 1 match sur 3, des fois c'est à  notre avantage, des fois non. Des fois ça a pas de conséquences, des fois oui. C'est ça le foot, ça tient souvent à  rien.

Maintenant, j'en suis persuadé, faut supprimer tout les arbitres (enfin faut les laisser juste s'occuper de calmer les joueurs afin que ça dégénère pas) et faire uniquement un arbitrage vidéo. Je sais pas moi, ça pourrait être un signal sonore dans le stade, un truc qui se trompe jamais, qui est programmé...

Enfin bref, ça peut pas continuer comme ça c'est toujours la même histoire.

Vive l'arbitrage vidéo, l'homme est trop imparfait !

[foreveralsacien]

Je trouve ca un peu facile d'accuser l'arbitre d'avoir fais un mauvais arbitrage.
J'ai pas pu voir ni la finale de Marseille ni la finale de Monaco, boulot oblige mais quand j'ai vu la faute de Barthez, Colina a raison de mettre le rouge!! Deux pied décolé et il touche le joueur moi en voyant ca j'ai eu peur pour le joueur Comment un pro peut faire un geste si dangereux!!!
Pour monaco, ce que j'ai lu dans les journaux, il n'y avais pas de critique sur l'arbitrage donc je dis rien!
Mais il faut aussi comprendre la pression qu'ils ont en arbitrant! Un hors jeu se siffle de suite, la vidéo ne sert à  rien. Une faute pareil, on vas pas arrêter le match et voir si il y a faute car dans le cas ou il y a simulation, on fais quoi?? Coup franc pour l'équipe adverse??
Je suis pour la vidéo sur les lignes de but, c'est leur seul utilité.
Et puis l'erreur est humaine.
Avant de critiqué, il faut arbitré!
La LNF recrutre 10000arbitre si ca vous dis Allez améliorer les chose!

[Stan]

mais quand j'ai vu la faute de Barthez, Colina a raison de mettre le rouge

Bien sur, je parle du match de Monaco seulement.

Un hors jeu se siffle de suite, la vidéo ne sert à  rien. Une faute pareil, on vas pas arrêter le match et voir si il y a faute car dans le cas ou il y a simulation, on fais quoi?? Coup franc pour l'équipe adverse??

Pour les hors-jeu, avec les nouvelles technologies, je suis persuadé qu'il y a quelque chose à  faire, genre un ordinateur qui transmet un signal instantané, enfin bref, mais je suis sur que c'est faisable. Pour les fautes je reconnais que c'est plus difficile. Mais pour les simulations, hors-jeu, buts, c'est réalisable

Et puis l'erreur est humaine.

C'est bien pour ça que la vidéo s'impose, pour réduire voir éliminer les erreurs.

[el gringo]

Si vraiment il n'y avait pas de corruption d'arbitre, pourquoi refuser le contrôle vidéo?
C'est étrange mais dans le rugby il l'on adopté, non?
C'est pas compliqué et ça marche très bien. Ils pouraient au moins l'adopter dans les coupes d'europe et en coupe du monde. Mais ça doit les gêner...

[argueti]

Vive l'arbitrage vidéo!

J'ai toujours pas encore compris pourquoi il l'avait pas mis en plac, ca marche bien au rubgy, tant que c'est a l'arbitre de choisir de revoir l'action et non aux joueurs, je trouve ca correct ...

[foreveralsacien]

Si vraiment il n'y avait pas de corruption d'arbitre, pourquoi refuser le contrôle vidéo?

Où tu as vu une corruption d'arbitre dans des grandes rencontre européennes??

C'est étrange mais dans le rugby il l'on adopté, non?
C'est pas compliqué et ça marche très bien.

Le rugby, c'est pas trop un sport comparable. Et puis la vidéo est la pour les coup porté, pour validé les essais, et pas pour sifflé un en avant!! D'où mon post avec l'arbitrage des hors jeu!!!( a Arg!!)
Et puis la vidéo, ca fluidifie pas trop le jeu!! en pls, c'est crispant encore plus d'attendre la validations d'un essais etc...

[PoY]

Vive l'arbitrage vidéo!

J'ai toujours pas encore compris pourquoi il l'avait pas mis en plac, ca marche bien au rubgy, tant que c'est a l'arbitre de choisir de revoir l'action et non aux joueurs, je trouve ca correct ...

La Fifa ne veut pas de la vidéo car ils estiment que tous les matchs doivent être arbitrés avec le même "matériel".

Je me souviens d'une phrase entendue qui disait (venant de Blatter je crois) "La finale de la Coupe du Monde doit être arbitré dans les mêmes conditions qu'un match de douzième division turc" un truc ds le genre ...

Mais alors on pourrait se demander si tous les arbitres du monde ont des oreillettes et des micros