Union Européenne de Football (UEFA)

[waka]

je trouve cette idée de prendre le vainqueur de coupe trés intéressante
mais attention ce n'est qu'une qualification pour le tour préliminaire donc les rentrés d'argent ne seront pas énorme

[Bou]

bien sur, ensuite l'objectif est de passer le tour préliminaire.. et s'il y a d'autres vainqueurs de coupe et pas que des 3ème ou 4ème de championnat, il y a plus de chance de se qualifier... et ensuite, BINGO !!!

[télésupporteur]

les clubs n'aligneront pas les coiffeurs pour les matches de CdF
et la FFF reflechira aussi sur les inversions de matches en cas d'écart de niveau entre les deux équipes

[Phapha]

De voir des clubs vainqueurs de coupe accéder à  la C1, permettrait un plus grand turn-over dans les championnats nationaux. Se qualifier pour la C1, c'est plusieurs millions d'euro, voir dizaines de millions d'euro de bonus. De quoi permettre à  un club de bien se renforcer au mercato suivant.

C'est vrai, de ce point de vue-là  la proposition de Platini est intéressante.

[Phapha]

Un peu de lecture :

Le président de la LFP, Frédéric Thiriez, a informé le Conseil d'administration de la réforme de la Ligue des Champions envisagée par le président de l'UEFA, Michel Platini. Le Conseil a adopté à  l'unanimité la motion suivante :
« Le projet de réforme de la Ligue des Champions présenté par l'UEFA au Conseil stratégique de l'UEFA le 30 août 2007 est très pénalisant pour le football français, comme d'ailleurs pour les huit autres premiers championnats européens, de l'Espagne (1er) à  la Russie (9e) : dévalorisation du championnat, surcharge du calendrier, difficulté du nouveau tour préliminaire pour les grands pays, Coupe de la Ligue en péril… La liste des éléments négatifs est longue. En outre, cette réforme conduirait aussi à  dévaluer la Ligue des Champions. Le Conseil d'administration de la LFP a donc demandé à  son président de rassembler toutes les propositions de nature à  présenter un projet alternatif qui puisse être porté par l'EPFL et les clubs auprès de l'UEFA. »

Source : lfp.fr

[Bou]

Foot - UEFA - L'argent, «grave menace» (Platini)

Michel Platini, président de l'UEFA, a rédigé une lettre adressée au chefs d'Etat et de gouvernement européens dans laquelle il met en garde contre «une grave menace qui se profile» dans le football, «la néfaste omniprésence de l'argent». Reproduite dans La Gazzetta dello sport, mercredi, cette lettre dit : «L'argent a toujours été présent dans le sport et le football a embrassé le professionnalisme il y a 150 ans. L'argent, toutefois, n'a jamais été l'objectif final. Dans notre monde, l'objectif principal a toujours été de gagner des trophées».

«Aujourd'hui, pour la première fois, nous courons le risque de nous aventurer dans une ère où seul le profit financier permet de mesurer les succès sportifs, poursuit le président de l'UEFA, élu en janvier dernier. Je regrette de constater que cette pollution des valeurs sportives ne suscite aucune réponse adaptée de nos institutions européennes, lesquelles refusent obstinément de reconnaître la spécificité du sport et la nécessité d'avoir des règles qui garantissent l'équité et l'équilibre dans les compétitions».

Michel Platini, qui s'est souvent inquiété du rachat de plusieurs grands clubs anglais par des grandes fortunes n'ayant aucune attache dans le monde du sport, a proposé le mois dernier une refonte de la Ligue des champions qui accorderait plus de reconnaissances aux ''petites'' nations. Il s'est par ailleurs prononcé, avant son élection, en faveur de la règle du ''six plus cinq', qui imposerait à  chaque équipe de jouer avec six joueurs nationaux. Cette règle se heurte au principe de la liberté de circulation des travailleurs, qui est un socle de la construction européenne.

En équipe de france, il n'y a que des francais, et personne ne dit que c'est à  l'encontre de la liberté de circulation des travailleurs !!!

[lolo]

En équipe de france, il n'y a que des francais, et personne ne dit que c'est à  l'encontre de la liberté de circulation des travailleurs !!!

Platini parle des clubs, pas des équipes nationales qui sont forcément composées de joueurs nationaux.

[Bou]

Ahhhhhhhh bon zavais pas compris

Le foot s'est inversé en 30 ans...
Avant, il y avait des clubs jouant leur championnat, et les meilleurs joueurs de ces clubs étaient pris en sélection nationale.
Maintenant, les gros clubs prennent les meilleurs joueurs des sélections nationales. C'est d'ailleurs souvent l'entrée en équipe de France qui donne envie à  des clubs étrangers de recruter les francais (récemment : Abidal, Malouda, Ribery), et ensuite les performances de ces joueurs dans ces grands clubs les rend titulaires en équipe de France.

[Winning11]

Mais ta remarque n'est pas completement absurde Bou:
Si les instances européennes acceptent cette "dérogation" aux règles de libre circulation (le fait qu'on ne puisse utiliser "que" des joueurs de même nationalité pour des équipes nationales), pourquoi ne pas accepter le même type de dérogation (le 6+5) pour les clubs "nationaux" ?
(Vous me direz, parce que la sélection nationale n'est pas l'employeur officiel de ses joueurs , mais tout de même, 6+5 ca reste assez ouvert, ce n'est pas le monde d'avant Bosman ou il etait quasi impossible de changer de club (voire de pays si on remonte encore plus loin)...

Bref, je suis pour le 6+5 qui rééquilibrerait quand meme pas mal les débats et éviterait les dérives "arsenalières" (des équipes sans le moindre joueur du pays au coup d'envoi) et les réserves de remplacants de luxe inutiles et qui trustent les bons joueurs dans quelques clubs au détriment des autres...

Pour la ligue des champions, j'ai peur en effet qu'il ne faille pas s'attendre à  grand chose vu le pognon généré...

[lolo]

(Vous me direz, parce que la sélection nationale n'est pas l'employeur officiel de ses joueurs ...

Ben voilà , t'as donné la réponse toi-même...