Index du forum
Index du forum
« Toute l'actualité du Racing Club de Strasbourg Alsace vue par ses supporters »
Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs Nous sommes le 18 Déc 2017 6:07



Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 362 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 33, 34, 35, 36, 37  Suivante
 [16/17] Championnat L2 
Auteur Message
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire

Inscription: 26 Jan 2008 18:21
Messages: 10323
Localisation: HAGUENAU
sans intérêt aucun ;)


29 Mai 2017 10:26
Profil
Entraineur jeunes@Staff
Entraineur jeunes@Staff

Inscription: 12 Juil 2008 15:39
Messages: 1374
Localisation: Saint Herblain - 44
Stan a écrit:
Merde alors encore des polémiques d'arbitrage malgré la vidéo ? :mrgreen:

Bah non.
Je ne dis pas qu'il y a penalty et la vidéo le montre bien.

Je disais juste que ça ne se jouait pas à grand chose.


29 Mai 2017 12:38
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 9 Nov 2003 21:26
Messages: 9457
Localisation: Longjumeau
Il me semble d'ailleurs qu'il n'y a pas eu recours à la vidéo, si ?


29 Mai 2017 12:40
Profil
Entraineur jeunes@Staff
Entraineur jeunes@Staff

Inscription: 12 Juil 2008 15:39
Messages: 1374
Localisation: Saint Herblain - 44
Non l'arbitre a jugé qu'il n'en avait pas besoin.


29 Mai 2017 13:23
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 12:10
Messages: 9475
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
c'est encore là un problème de la vidéo..... si l'arbitre ne siffle pas, il n'y a pas vidéo. S'il siffle, par contre là ils vérifient à la vidéo.
Et ce sera pareil pour les autres cas d'utilisation : quand l'arbitre ne siffle pas en live, le recours à la vidéo n'a pas lieu. Si tu attends le prochain arrêt de jeu, qui peut avoir lieu 5 mins plus tard, et peut être même sur un but de l'équipe adverse, tu ne peux plus revenir en arrière 5 mins plus tôt.

la conséquence que je vois à terme sur tout ça, c'est beaucoup plus de coups de sifflet de l'arbitre, car dans le doute "on vérifiera à la vidéo donc il vaut mieux siffler" : encore plus de coupures et de hachements dans le jeu.


29 Mai 2017 14:13
Profil ICQ
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 9 Nov 2003 21:26
Messages: 9457
Localisation: Longjumeau
Non, d'après le commentateur, l'arbitre dans le car régie peut prévenir l'arbitre de champ qu'il y a faute si elle est flagrante... Dans ce cas précis, il a estimé que l’appréciation de l'arbitre n'était pas à remettre en cause.


29 Mai 2017 18:41
Profil
Manager général@Directoire
Manager général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Aoû 2002 20:22
Messages: 11924
Localisation: Madrid
Sauf que le mec en régie, il a beau avoir les images, les ralentis et tout ça, il n'en reste pas moins qu'il avertit ou non l'arbitre selon son interprétation. Ça n'est pas dieu tout puissant.

J'ai relevé maintes fois sur ce forum des exemples de situations où untel considère qu'il y a faute flagrante, alors qu'un autre juge qu'il n'y a pas faute. Evidemment les deux camps sont toujours irréconciliables.

Il m'arrive très souvent de voir une action litigieuse dans la surface et de considérer qu'on est dans une espèce de "zone d'incertitude", où il m'est complètement égal que l'arbitre siffle ou non, tant j'estime qu'il n'y a pas de vérité absolue, et ce quel que soit mon avis sur la question.

Bref, je vois pas pourquoi on s'évertue à vouloir assister toujours plus l'arbitre par la technique dans un sport où l'interprétation est inscrite jusque dans ses règles.


29 Mai 2017 22:55
Profil Site Internet
Recruteur@Staff
Recruteur@Staff

Inscription: 13 Aoû 2013 15:21
Messages: 928
L' arbitre est un homme seul contre tous, mais il n'est pas infaillible. Je parle en connaissance de cause en toute
modestie. J'ai eu, en milieu amateur, à assurer le rôle d'arbitre de touche, ce n'est pas évident. J'ai commis des erreurs.
Un hors-jeu n'est pas évident à déterminer.
Je suis pour l'assistance de la video en cas de litige important. Sa mise en place n'est pas évidente.


29 Mai 2017 23:17
Profil
Secrétaire général@Directoire
Secrétaire général@Directoire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Juin 2004 12:10
Messages: 9475
Localisation: Knackiland, Oberhausbergen
totalement d'accord avec toi stan.....
soit on change les règles pour être beaucoup plus précis, et éviter au maximum la possibilité d'interprétation, soit la vidéo n'est pas applicable...


30 Mai 2017 7:18
Profil ICQ
Sélectionneur@InfosRacing
Sélectionneur@InfosRacing
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Fév 2003 20:07
Messages: 15727
Localisation: Strasbourg
Pour moi la vidéo doit avant tout être là pour aider les arbitres dans les trucs évidents qu'ils n'auraient pas vu.
Par exemple une simulation grotesque, un coup porté à un adversaire que l'arbitre l'a pas vu (par ex. le geste de Kamara sur Seka à Amiens), une main délibérée qui serait passée inaperçue (le 3ème but qu'on se prend à Niort et qui est finalement annulé et amène un carton rouge), un but alors qu'il y avait hors jeu d'un mètre, etc.

_________________
"Il n'est pas concevable que Strasbourg, capitale européenne, n'accueille pas l'Euro-2016" (Roland Ries, Jacques Bigot, juillet 2009)


30 Mai 2017 8:22
Profil
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.   [ 362 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 33, 34, 35, 36, 37  Suivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF.
Traduction par phpBB-fr.com